Negligencia contributiva en reclamos por lesiones de Bethesda
La negligencia contributiva es la teoría de que si el jurado determina que la parte perjudicada, el demandante, tiene incluso un 1% de culpa, no tiene derecho a ninguna recuperación de la parte mayoritariamente culpable.
Las compañías de seguros lo saben y por eso están analizando muy de cerca cada uno de los hechos y circunstancias de un caso de accidente automovilístico. Tendrán en cuenta todos los hechos al evaluar un caso y decidirán si inicialmente aceptan o niegan la responsabilidad. Si la compañía de seguros cree que el demandante, la parte perjudicada, fue de alguna manera negligente contributiva, o hizo algo, por pequeño que haya sido, para causar o contribuir al accidente, lo tendrán en cuenta. Esto hará que probablemente nieguen toda responsabilidad u ofrezcan muy poco para resolver el caso.
Al continuar con un reclamo por lesiones personales, asegúrese de contratar a un Abogado de lesiones personales de Bethesda en caso de que surja el argumento de negligencia comparativa.
Negligencia comparada
Maryland es una de las pocas jurisdicciones que todavía utilizan negligencia contributiva. La mayoría de los estados cuentan con algún tipo de defensa por negligencia comparativa, en lugar de negligencia contributiva. Pensilvania es un ejemplo. Básicamente, en una jurisdicción de negligencia comparativa, si el juez de hechos (generalmente el jurado) determina que el demandado tuvo un 75% de culpa y el demandante un 25% de culpa, reducirá la recuperación del demandante en un 25%, pero el demandado aún paga el 75%. No es así en Maryland.
Factores comunes de negligencia
Los hechos que potencialmente podrían conducir a un hallazgo de negligencia contributiva pueden incluir una gran cantidad de cosas. Ejemplos de esto podrían incluir:
- El demandante envía mensajes de texto por teléfono mientras conduce inmediatamente antes del accidente.
- reproducir música o cambiar el volumen o la estación de radio
- exceso de velocidad u otras conductas de conducción imprudentes
- participar en otros tipos de conducción distraída
Los abogados defensores siempre preguntan a los demandantes sobre esto en las declaraciones, preguntando cosas como: “¿Estabas usando tu teléfono celular? ¿Tenías la radio u otra música encendida? ¿Estabas hablando con alguien en el auto? ¿Hubo algo más que te distrajo? Preguntan: “¿Sabes cuál era el límite de velocidad? ¿Qué tan rápido ibas? ¿Estaría de acuerdo en que si iba cinco millas por encima del límite de velocidad, eso sería violar la ley?” y otras preguntas de esa naturaleza. Todo esto podría conducir potencialmente a una conclusión de negligencia contributiva, impidiendo así totalmente la recuperación de daños y perjuicios por parte del demandante.
Última oportunidad clara
En Maryland, existe una defensa contra la negligencia contributiva llamada doctrina de la “última oportunidad clara”. El demandante tiene la carga de probar esta defensa una vez que el demandado alega negligencia contributiva. La doctrina de la “última oportunidad clara” establece que incluso si el demandante causó o contribuyó al accidente, no será responsable si el demandado tuvo la última oportunidad clara, es decir, la última oportunidad, de evitar el accidente pero no lo hizo.
Recordatorios importantes
Asegúrese de recibir tratamiento lo antes posible. Si no lo hace, la compañía de seguros definitivamente planteará esto como una cuestión de credibilidad. Hay que asegurarse de seguir el tratamiento, según las instrucciones del proveedor de atención médica, y realizar un chequeo con un médico de atención primaria según sea necesario.
Además, siempre tenga en cuenta la negligencia contributiva y el hecho de que se aplica en Maryland. Es un factor que cualquier abogado demandante y ajustador de seguros tendrá en cuenta. Un abogado con experiencia en accidentes automovilísticos puede determinar si existe o no un caso, si la negligencia contributiva podría ser una defensa que podría impedir la recuperación y, finalmente, cuál es la mejor manera de proceder con el caso.
Estatuto de limitaciones
El plazo de prescripción es extremadamente importante. Si el caso pasa más de tres años sin presentarse, el caso quedará excluido para siempre de su recuperación. Es posible que algunos abogados ni siquiera acepten el caso si se les entrega poco antes de que expire el plazo de prescripción. El plazo de prescripción comienza a partir de la fecha en que se produjeron la lesión o las lesiones. La fecha del accidente automovilístico es esencialmente el inicio del estatuto de tres años.
Importancia de contactar a un abogado temprano
Al contactar a un abogado, cuanto antes, mejor. Nuestra firma ofrece consultas iniciales gratuitas, al igual que la mayoría de los abogados demandantes. Por lo general, los abogados pueden decir por teléfono si es un buen caso o no y si creen que la responsabilidad será un problema. Cuando Su reclamo ha sido establecido como un buen caso, se debe firmar un acuerdo de honorarios de contingencia (CFA).
En Maryland, según las Reglas de conducta profesional de Maryland, se requiere que un CFA esté por escrito y debe estar firmado por el cliente. El acuerdo de honorarios de contingencia dice que el abogado tiene derecho a 1/3 de cualquier recuperación (acuerdo) que se otorgue antes de que se presente una demanda, y que tiene derecho al 40% de cualquier recuperación que se otorgue, o cualquier monto del acuerdo que se obtenga. después de que se haya presentado una demanda. Si el caso llega a juicio y no se recupera nada, entonces el abogado no obtiene nada.
La mayoría de los abogados, dependiendo del monto del acuerdo o sentencia, están dispuestos a trabajar con el cliente y ajustarán sus honorarios en consecuencia. Esto dependerá de si el caso se resolvió extrajudicialmente o fue a juicio, y del monto del acuerdo/sentencia realmente obtenido. A la mayoría de los abogados no les gusta tomar más de lo que el cliente realmente obtendrá del acuerdo/sentencia una vez que se hayan pagado todas las facturas y gastos médicos pendientes.
