Contacta con nosotros hoy
Para Consulta Gratis
Un abogado especializado en lesiones personales en Washington D.C. puede contratar a un coabogado por diversas razones. El caso puede abarcar dos áreas legales distintas. El abogado podría querer incorporar a un coabogado para que se encargue de ese aspecto específico del caso. También puede haber un gran número de clientes involucrados en un caso en particular, por lo que podría ser conveniente dividir el trabajo y la responsabilidad entre los coabogados.
Nuevamente, existen varias razones, según las circunstancias particulares de cada caso, por las que sería conveniente contar con un coabogado . Teniendo esto en cuenta, a continuación se presenta información sobre lo que debe saber acerca de la figura del coabogado.
El mayor error sobre la relación de co-abogado es que el abogado que contrata a otro abogado puede no estar capacitado o calificado para manejar el caso individualmente. Muchas veces, ese no es el caso. Realmente depende de los hechos y circunstancias de ese caso individual el momento en que tiene sentido contratar a otro abogado.
Simplemente porque hay dos abogados manejando el caso y hay un acuerdo de co-abogado, no habla de las calificaciones o el nivel de experiencia del abogado original que contrató a otro co-abogado.
Otro concepto erróneo que se produce es que al cliente le parece mal que un abogado contrate a un abogado adjunto. Nuevamente, los acuerdos de co-abogado generalmente se inician para representar el mejor interés del cliente. Un cliente no debe desanimarse de que el abogado contrate a otro abogado para que lo ayude en el caso, porque debe hacerse para representar el mejor interés del cliente.
Asimismo, no debe haber ninguna demora en la tramitación del caso para recurrir a un co-abogado. Por lo general, si un abogado cree que es necesario un co-abogado, casi espontáneamente ya ha pensado en alguien a quien contratar. Una vez más, es un error que los clientes crean que su caso se retrasará o se dejará de lado mientras se presenta el abogado adjunto.
La otra idea errónea es que alguien está contratando una empresa de renombre para obtener cierto reconocimiento simplemente para ayudar en el caso.
A menudo ésta simplemente no es la situación. Eso realmente depende de la experiencia práctica del abogado en el manejo de ese tipo individual de caso o área del derecho. La cuestión es realmente qué es lo mejor para el cliente en lugar de obtener algún nivel de celebridad o reconocimiento de nombre.
Lo primero es que nadie debería dar por sentado que el caso se resolverá sin más o que se llegará a un acuerdo . Son tantos los factores que influyen en cada caso que suponer que se resolverá simplemente porque así es como suele ocurrir en la mayoría de los casos resulta contraproducente para el cliente.
Si el abogado cree que es necesario un co-abogado para representar el mejor interés del cliente, entonces se debe contratar a un co-abogado, ya sea que el caso termine inmediatamente después o continúe durante el juicio. Un abogado siempre debe actuar en el mejor interés del cliente. Si es necesario un co-abogado, entonces esa recomendación debe hacerse al cliente.
El tamaño de una firma de abogados puede ser un factor, dependiendo del caso particular de que se trate. Si el caso requiere la revisión de millones de documentos y la producción de millones de documentos (y requerirá una gran cantidad de abogados para manejar las cuestiones involucradas en ese caso), entonces puede tener sentido encontrar una firma más grande para ayudar como co- consejo.
De manera similar, si el caso no requiere una gran fuerza laboral, entonces el tamaño de la empresa que se involucra en el caso no es un factor. Al considerar el co-abogado, el tamaño de la firma que se contratará es un factor que depende de las circunstancias de ese caso individual.
Por favor, complete este formulario o llámenos al (202) 600-9400.
