Lesión personal es el término legal dado a los casos que involucran daños y pérdidas causados por la conducta irrazonable de otro individuo o parte. Los reclamos o demandas por lesiones personales se denominan comúnmente casos de agravio. Todos los agravios, independientemente de si se originan por lesiones sufridas en un accidente automovilístico, negligencia médica o por un producto defectuoso o medicamento peligroso, involucran a una víctima lesionada que sufre daños y pérdidas como resultado de algún tipo de incidente o accidente. Si bien hay muchos factores que determinan el éxito de la mayoría de los casos de lesiones personales, hay factores principales que se encuentran entre los más importantes: determinar la responsabilidad del demandado y calcular los daños adeudados a la víctima o al demandante.
Para determinar la responsabilidad del demandado se requiere prueba de una o más de las siguientes acciones:
- Negligencia: incumplimiento por parte del demandado del deber de diligencia para mantenerlo a usted seguro o libre de lesiones;
- Intención intencionada: un acto deliberado del acusado que conduce al incidente; esto podría incluir un descarado desprecio por la seguridad de la víctima lesionada o del público en general o actos que el acusado cometió con la intención de lastimar a la víctima o a alguien.
- Estricta Responsabilidad: responsabilidad legal completa por una lesión cuando no es necesario demostrar negligencia o intención intencional. Este argumento se utiliza comúnmente en demandas por productos defectuosos.
No hay límite a las formas en que una persona puede resultar lesionada en un accidente, y más de un demandado puede ser responsable de su causa. Un abogado especializado en lesiones personales con experiencia en este tipo de casos en Washington, D.C., es la persona más indicada para ayudar a las víctimas que intentan determinar qué acciones legales emprender, si es que deben hacerlo.
¿Qué necesita probar en una demanda por lesiones personales en DC?
Hay cuatro elementos básicos que deben estar presentes para que una demanda o reclamo por lesiones personales tenga éxito en DC y en la mayoría de las demás jurisdicciones.
Daños legítimos : Alguien debe resultar herido y sufrir daños y pérdidas.
Deber (de diligencia): Una persona o entidad jurídica debe actuar de manera razonable hacia los demás y el público con un cierto nivel de cuidado. Si las acciones de una parte responsable no cumplen con su deber legal, entonces sus acciones justifican que las víctimas lesionadas reclamen daños y perjuicios causados por el demandado o los demandados. El nivel de deber varía según la naturaleza del demandado. Un médico que tiene la vida de sus pacientes en sus manos tiene un deber mucho mayor que la responsabilidad de un propietario de velar por la seguridad de un intruso. Probar la violación del deber es fundamental en todas las demandas y casos de lesiones personales.
Incumplimiento del deber y causalidad : Debe probarse que la persona o entidad a la que usted responsabiliza de su lesión incumplió su deber legal. Asimismo, debe poder demostrar que las acciones u omisiones de dicha entidad o persona causaron su lesión.
Daños y perjuicios : la cantidad de dinero que una víctima o demandante lesionada puede recibir en una demanda por los daños y perjuicios sufridos. Existen muchos tipos de daños y perjuicios que se dividen en varias categorías básicas:
- Daños económicos: Gastos directos resultantes del accidente (facturas médicas y pérdida de ingresos)
- Daños no económicos: Daños y pérdidas que pueden presentarse de muchas formas diferentes.
- Daños punitivos: Daños que un juez o jurado otorga además de los daños compensatorios solicitados por una víctima/demandante. La mayoría de las veces se agregan debido a negligencia grave o intención intencional del acusado de causar daño. Los daños punitivos sirven para castigar aún más al acusado por su conducta.
¿Qué significa negligencia contributiva estricta?
En pocas palabras, si un demandante causa o contribuye al accidente en el que resultó herido, aunque sea en lo más mínimo, no podrá recuperar ningún daño. Washington, DC es una de las pocas jurisdicciones (incluidas Maryland y Virginia) que se adhiere a esta doctrina extremadamente dura. Muchos estados han optado por un sistema que utiliza la negligencia comparativa para determinar el porcentaje de culpa de la víctima, si la hubiera, y luego resta ese porcentaje del valor total del daño.
En el caso de negligencia comparativa, si una persona que andaba en bicicleta por un carril bici de noche fue atropellada por un automóvil que iba a alta velocidad, pero el ciclista también viajaba sin faros ni reflectores, un jurado puede encontrar que el automovilista tiene un 75 por ciento de culpa y el ciclista tiene un 25 por ciento de culpa. Después de calcular la indemnización por daños, el automovilista tendría que pagar el 75 por ciento de esa cantidad. En el caso de negligencia contributiva, que es la ley en DC, el resultado probablemente sería diferente.
El consejo del Distrito de Columbia está evaluando la posibilidad de aplicar la negligencia comparativa a las reclamaciones por accidentes o incidentes en bicicleta. Esta iniciativa se basa en gran medida en el elevado número de accidentes de bicicleta registrados en el Distrito. Según The Washington Post , las colisiones de bicicletas en el Distrito se han duplicado, alcanzando casi 600 al año en los últimos seis años, debido al auge de los programas de bicicletas compartidas ( véase el informe del Departamento de Transporte del Distrito ). Quienes apoyan este cambio se enfrentan a una ardua batalla contra una industria aseguradora profundamente arraigada que, hasta el momento, ha frustrado con éxito los intentos anteriores de adoptar normas de negligencia comparativa en la región del Atlántico Medio, según el informe del Post.
