Aunque muchas disputas contractuales se resuelven mediante procedimientos de litigio civil, las dos partes pueden evitar un juicio recurriendo a métodos alternativos de resolución de disputas. Hay dos procedimientos principales que normalmente se utilizan para evitar litigios, conocidos como mediación y arbitraje.
Estos procesos pueden ser formales o informales y vinculantes o no vinculantes. Además, pueden involucrar una variedad de escenarios, desde que dos partes se sienten cara a cara en una reunión para resolver sus disputas hasta contratar a un tercero para que emita un fallo o ayude a negociar un acuerdo entre las partes. Al decidir entre métodos alternativos de resolución de disputas en DC casos de litigios civiles, es aconsejable consultar con un abogado con experiencia en el área.
La mediación es una forma de negociación de disputas contractuales, en la que a un tercero se le otorga la autoridad para ayudar a las dos partes en una disputa a llegar a un acuerdo. Este método disipa el conflicto en estas situaciones a menudo tensas y ayuda a ambas partes a llegar a un punto medio. Cualquiera puede actuar como mediador, aunque puede ser beneficioso contar con un profesional experimentado que sea visto como una figura de autoridad para desempeñar esta función. Por ejemplo, un abogado experimentado que tenga amplios conocimientos en el área temática de la disputa podría ser una buena opción.
Este proceso suele ser un método eficaz para unir a las dos partes, y al mismo tiempo es menos costoso y consume menos tiempo que una mitigación total. Además, esta alternativa ayuda a las partes en conflicto en casos de litigios civiles en DC a evitar el espectro público de una demanda importante. Un abogado local podría hacer que el proceso de mediación se desarrolle de la manera más fluida posible mediante la preparación diligente necesaria para llegar a un compromiso entre las partes opuestas.
El arbitraje se diferencia de la mediación en que es esencialmente un minijuicio en el que un árbitro elegido actúa como juez y toma una decisión después de escuchar a ambas partes. Este método de resolución alternativo a menudo se elige si el contrato en disputa incluye una cláusula de arbitraje, que establece que la única entidad con jurisdicción sobre la disputa es el árbitro, antes de ir a juicio.
También suele haber alguna forma de descubrimiento y expresión abreviados antes del período de prueba. Luego, el árbitro, a menudo un juez jubilado o un abogado experimentado, examinará el caso y emitirá un fallo vinculante sobre la disputa. Este método alternativo de resolución de disputas, como la mediación, es más barato, más rápido y más privado que emprender un litigio civil completo en el Distrito. Las partes que opten por el arbitraje para resolver sus problemas contractuales seguirán obteniendo algunos de los mismos elementos que un juicio completo, pero sin la molestia adicional.
Hay muchos beneficios reales que se obtienen al buscar un método alternativo de resolución de disputas en un caso de litigio civil en DC. Ya sea que elija participar en una mediación o un arbitraje, es posible que pueda evitar por completo una demanda larga y costosa si llega a un acuerdo lo antes posible. Ambos métodos podrían permitirle tener negociaciones productivas con la otra parte y potencialmente llegar a un compromiso. Un abogado local capacitado podría abordar cualquier pregunta o inquietud que tenga sobre cualquiera de los métodos de resolución alternativos. Llame hoy para aprender más.
