Negligencia contributiva en casos de mordeduras de perro en DC
DC opera como una jurisdicción de negligencia contributiva para reclamos por lesiones personales, incluidos casos de mordeduras de perro. Hay algunas excepciones que afectan a peatones y ciclistas. La negligencia contributiva significa que si una persona tiene aunque sea el uno por ciento de culpa, no recupera nada. Por lo tanto, puede ser crítico para un abogado competente en lesiones personales para ayudarle a refutar la negligencia contributiva en casos de mordeduras de perro en DC.
¿Qué es la negligencia contributiva?
La ley de DC define la negligencia contributiva como no actuar como un individuo razonable dadas las circunstancias. En la mayoría de las circunstancias, ésta es una pregunta basada en hechos. Muy raramente podría ser una cuestión de derecho, pero la negligencia se define como no actuar como lo habría hecho una persona razonablemente prudente en circunstancias similares. Por lo tanto los hechos particulares tienen que definir el estándar y las circunstancias para determinar si la persona actuó o no razonablemente.
¿Qué debe probar el acusado?
Debido a que DC es una jurisdicción de negligencia contributiva, si el demandado puede probar, como cuestión de derecho, que el demandante fue responsable incluso del uno por ciento, entonces el demandante no puede recuperar ningún dinero sin importar cuán graves sean las lesiones y sin importar cuán atroces sean los hechos. eran.
La negligencia contributiva en los casos de mordeduras de perro en DC es un obstáculo para la compensación en el sentido de que si una persona es incluso el uno por ciento responsable de la ocurrencia de un accidente, por ley, no tiene derecho a recuperar ningún dinero.
Comprender el propósito de las normas de negligencia contributiva
El fundamento subyacente para un estándar de negligencia contributiva es que si alguien contribuye a su propia lesión, no debería poder recuperar esa lesión. Este es un estándar de derecho consuetudinario y era simplemente la forma en que se hacían las cosas. Con el paso del tiempo, la mayoría de las jurisdicciones han adoptado estándares comparativos o modificados. Estos estándares permiten que las personas aún puedan recuperarse cuando son parcialmente responsables, pero no por el monto total.
Impacto en la negligencia en casos de perros familiares
Cualquier efecto de una relación existente entre la persona lesionada y el dueño del perro dependerá de la naturaleza de esa relación. Estos se basarán en los hechos y circunstancias individuales. La forma en que la parte lesionada reacciona al ataque también puede afectar la negligencia contributiva en los casos de mordeduras de perro en DC.
Deben poder demostrar que actuaron razonablemente dadas las circunstancias. El estándar de razonabilidad bajo las circunstancias obviamente cambiará si conocieran al perro, los comportamientos del perro y/o al dueño del perro. Esto es claramente diferente a si no tuvieran ninguna relación con la persona propietaria del perro.
Cómo podría ayudar un abogado en casos de negligencia contributiva
Un abogado que esté familiarizado con los casos de mordeduras de perros podrá ayudar a alguien a responder eficazmente a una solicitud de declaración cuando sea posible una negligencia contributiva. La negligencia contributiva en casos de mordeduras de perro en DC puede ser más fácil de combatir con la ayuda de un abogado con experiencia en leyes de lesiones personales.
