Ley de reclamaciones falsas de Indiana
En esta página, Tony resume la Ley de Reclamaciones Falsas de Indiana. Tony Munter no es un abogado de la Ley de Reclamaciones Falsas de Indiana. No tiene licencia para ejercer en Indiana.
Promulgada en 2005, la Ley de Reclamaciones Falsas de Indiana es una Ley de Reclamaciones Falsas particularmente sólida. Esto se debe a que la ley de Indiana ofrece una definición sólida y amplia de reclamo.
El Código de Indiana §§5-11-5.5 et seq no limita la responsabilidad por acciones relacionadas con la financiación de Medicaid, como varios otros Leyes estatales de reclamaciones falsas hacer. Más bien, en Indiana, cualquier tipo de fraude que afecte los fondos estatales de Indiana es objeto adecuado de una acción conforme a esta ley.
La FCA de Indiana es similar a la FCA federal
La ley de Indiana es similar a la ley federal de la FCA en los aspectos más importantes. Los demandados enfrentan responsabilidad por daños triples y multas civiles, como es el caso en la Ley federal de Reclamaciones Falsas. Desde el punto de vista procesal, la ley de Indiana otorga jurisdicción concurrente al Fiscal General de Indiana y al Inspector General de Indiana para investigar estas reclamaciones.
Hay algunas diferencias que probablemente no supongan una gran diferencia; por ejemplo, la Ley de Reclamaciones Falsas de Indiana tiene un período de sellado inicial de 120 días, a diferencia de la ley federal, que tiene un período de sellado inicial de 60 días. Dado que ambos estatutos permiten una extensión del sello basada en la demostración de una buena causa, la cantidad de tiempo que un caso puede mantenerse sellado podría ser mucho mayor que cualquiera de esos períodos de tiempo.
Responsabilidad en casos de la FCA de Indiana
La responsabilidad por reclamos falsos bajo esta ley parece limitarse únicamente a casos que involucran fondos del estado de Indiana. Algunos estados entran en esta categoría de Leyes de Reclamaciones Falsas, en el sentido de que no brindan a las comunidades locales o a las ciudades la oportunidad de recuperar fondos o hacer que los demandantes presenten demandas en nombre de los fondos perdidos por fraude cometido por ciudades y pueblos dentro de su jurisdicción.
Si bien siempre es posible que una ciudad o pueblo individual tenga su propia Ley de Reclamaciones Falsas, las dificultades prácticas de abordar los asuntos ciudad por ciudad dificultan saber cómo proceder. Dicho esto, esta ley es relativamente sólida y brinda a Indiana amplias oportunidades para participar en procesamientos a nivel nacional de casos de Medicare o Medicaid, así como para permitir que los ciudadanos presenten casos que involucren fraude contra el propio estado.
La oficina del Fiscal General de Indiana proporciona información útil sobre las leyes federales y estatales y ciertamente adopta una postura pública alentadora hacia los denunciantes. El sitio web del estado dice:
“El fraude a Medicaid puede exponerse y detenerse si los empleados están dispuestos a dar un paso al frente y denunciarlo a las autoridades. Convertirse en denunciante para ayudar a combatir el fraude requiere valentía. Es comprensible que los trabajadores que conocen el fraude puedan mostrarse reacios a denunciarlo por temor a represalias laborales, consecuencias financieras a largo plazo o dificultades para encontrar un nuevo empleo en otro lugar. Afortunadamente, la ley está del lado del denunciante”.
Es esperanzador ver una oficina del Fiscal General alentando a los denunciantes y citando la ley para apoyar a los denunciantes. No vemos suficiente de eso en todo el país.
El sitio web dice que los denunciantes pueden esperar recompensas del 10 al 30 por ciento. No estoy aquí para buscar pelea con el Fiscal General, pero creo que es una estimación conservadora de lo que contiene la ley. La ley generalmente establece un mínimo del 15 por ciento en una acción intervenida por el Fiscal General o el Inspector General, y un máximo del 30 por ciento si no interviene, lo cual es similar a la ley federal.
Esas cantidades pueden reducirse a “no más del 10 por ciento” en algunas circunstancias bastante específicas:
Si el fiscal general o el inspector general intervinieron en la acción y el tribunal determina que la evidencia utilizada para procesar la acción consistió principalmente en información específica contenida en: (A) una transcripción de una audiencia penal, civil o administrativa; (B) un informe, audiencia, auditoría o investigación legislativa, administrativa u otra pública; o (C) un informe de los medios de comunicación; la persona tiene derecho a recibir no más del diez por ciento (10%) del producto de la acción o acuerdo, más los honorarios razonables de los abogados y una cantidad para cubrir los gastos y costos de entablar la acción. See IC 5-11-5.5-6.
Esto se suma a los procedimientos y requisitos que generalmente se abordan en la ley federal como parte de lo que se llama la “prohibición de divulgación pública”. La ley federal fue enmendada para permitir que el Fiscal General renuncie efectivamente a la prohibición de divulgación pública y ambas leyes incluyen disposiciones para lo que se llama una “fuente original” según la ley federal. Si un caso sobrevive a ese análisis, ya sea porque no incluye una divulgación pública en primer lugar o porque es presentado por una fuente original, según la ley federal el denunciante tiene derecho a las recompensas.
La Ley de Reclamaciones Falsas de Indiana tiene una redacción y criterios ligeramente diferentes y parece permitir que el juez que preside el asunto tome la determinación de reducir la recompensa del denunciante basándose en información pública. Todos tendremos que observar y ver cómo se desarrolla esto en los casos de Indiana en el futuro.
Dicho todo esto, la ley de Indiana parece recompensar a los denunciantes prácticamente de la misma manera que la ley federal, con entre el 15 y el 30 por ciento del resultado exitoso de un caso. Estaremos atentos para ver cómo se desarrollan las cosas bajo esta ley relativamente nueva.
