Impacto de la prensa en los casos de denunciantes
delatores Naturalmente, queremos cooperar con la prensa. De hecho, hay algunas personas que creen que los derechos de la Primera Enmienda consagrados en la Constitución son de hecho la base original, si no, de la ley de denuncia de irregularidades totalmente original en el país. Por lo tanto, es bastante natural pensar que es apropiado llevar a la prensa acusaciones importantes de irregularidades, para que la prensa pueda dar publicidad a estas cuestiones y lograr cierto nivel de justicia en nombre de los denunciantes.
Sin embargo, el impacto de acudir a la prensa sobre el caso de un denunciante no siempre es positivo. En realidad, puede debilitar su caso e incluso afectar sus protecciones como relator. Si desea saber más sobre cómo involucrar a la prensa en casos de denunciantes, consulte a un abogado especializado en denuncias en DC.
Impacto de la prensa en la opinión pública de los denunciantes
Los denunciantes son una gran fuente de información para la prensa y el público, y la denuncia de irregularidades se ha convertido en una práctica más aceptada ante el público debido a la descripción pública de los denunciantes como luchadores contra el fraude y las irregularidades. De hecho, uno de los beneficios de que los denunciantes hablen con la prensa sobre su caso es que la prensa, a su vez, puede arrojar luz sobre el bien que hacen los denunciantes.
En ese sentido, la publicidad que han recibido los denunciantes durante los últimos cinco a diez años ha sido útil. La representación pública de los denunciantes ha mejorado y, por lo tanto, la simpatía hacia los denunciantes, incluso en la legislación y las leyes estatales ampliadas sobre reclamaciones falsas, son resultados importantes.
¿Cuál es la importancia de las relaciones con la prensa y los denunciantes?
Acudir a la prensa no suele ser el primer recurso para un denunciante. En cambio, cualquier denunciante con acusaciones serias debe determinar primero cuáles son sus afirmaciones y qué tan serias son las pruebas que puede presentar.
La prensa necesita fuentes para mantener informadas a las personas, y a menudo tiene que depender de informes anónimos y consejos de denunciantes para lograrlo. Es especialmente difícil para los denunciantes que denuncian un caso importante de fraude cometido contra el gobierno, porque esos casos se presentan bajo la Ley de Reclamaciones Falsas, y esa ley exige que los denunciantes mantengan la confidencialidad de sus acusaciones mientras el gobierno lleva a cabo sus investigaciones.
Impacto de la divulgación sobre los derechos de un denunciante
Desafortunadamente, el impacto que la participación de la prensa puede tener en el caso de un denunciante puede causar un daño significativo a sus derechos, especialmente si tienen acusaciones graves de fraude que presentar por las cuales el denunciante puede tener derecho a una recompensa. El ejemplo más claro de esto es una prohibición de divulgación pública, que forma parte de la Ley Federal de Reclamaciones Falsas.
Resulta mucho más difícil tener éxito en un caso basado en acusaciones públicas que en acusaciones de fraude cometido contra el gobierno que no han sido divulgadas en ningún medio público. Todavía es posible que un denunciante tenga éxito como fuente original de esas acusaciones, pero la posición más fuerte del denunciante es presentar un caso que no se haya divulgado públicamente.
El Programa de Denuncias de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) recompensa de manera similar a los denunciantes que aportan nueva información que el Gobierno no conocería de otro modo. El Programa de denuncia de irregularidades de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Programa de denuncia de irregularidades del Servicio de Impuestos Internos (IRS) también están dispuestos a recompensar por información original que no se conoce públicamente. Por lo tanto, no suele ser aconsejable acudir a la prensa con este tipo de acusaciones, al menos hasta que se discuta la posibilidad de presentar tales reclamaciones al amparo de una Ley de Recompensa para Denunciantes.
¿Cuál es el impacto de acudir repetidamente a la prensa?
En la práctica, puede resultar difícil acudir a la prensa más de una vez. No es un foro que se preste a abordar repetidamente la misma historia a través de múltiples comunicados de prensa. Por lo tanto, si bien acudir a la prensa puede tener sentido en algún momento durante un caso, inicialmente puede que no lo sea.
Si el caso tiene éxito en un Programa de Ley de Recompensas para Denunciantes o bajo una Ley de Reclamaciones Falsas, ya sea a nivel federal o bajo una de las muchas Leyes Estatales de Reclamaciones Falsas, es probable que los medios se enteren de ello de esa manera. Si bien eso requiere esperar un período considerable de tiempo para que los procesos judiciales o administrativos aborden las acusaciones del caso, también significa que es probable que la prensa tome dichas acusaciones más en serio que si no las hubieran presentado y actuado. con el Gobierno.
Por supuesto, hay muchas acusaciones de problemas graves de denunciantes que quedan fuera de una Ley de Recompensa para Denunciantes específica, y hay muchos tipos de acusaciones que no necesariamente se prestan a un caso judicial. A menudo ocurre que la mejor oportunidad que tiene el denunciante para demostrar irregularidades graves y lograr cambios es la buena prensa.
Esto no pretende ser un ataque al derecho de los denunciantes a involucrar a la prensa en su caso. Lo que pasa es que, para la mayoría de los denunciantes, acudir a la prensa no es la primera acción que deben tomar.
Violando el Sello
Las investigaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas se llevan a cabo bajo el sello del tribunal. La violación del sello no sólo puede dañar el derecho del denunciante a cobrar, sino que también puede considerarse una interferencia con la investigación del Gobierno.
Este período de tiempo, que puede durar más de un año o incluso algunos años, puede resultar extremadamente frustrante para el denunciante. No se aprecia lo suficiente el grado en que tener tales hechos, conocerlos y no poder discutirlos públicamente afecta a un denunciante. Es una razón más por la que ganan cualquier premio que obtienen. Por lo general, no es fácil vivir con estos hechos, conocerlos y aun así no poder discutirlos con otros durante años.
Contactar a un abogado sobre la participación de la prensa en un caso de denuncia de irregularidades
Si se presenta como denunciante, es posible que sienta la necesidad de ponerse en contacto con la prensa para exponer las irregularidades que ha presenciado. Si bien tiene sentido que un denunciante quiera revelar esa información públicamente, no se recomienda al menos hasta que se discuta el asunto con un abogado, ya que el impacto de involucrar a la prensa en los casos de denunciantes puede ser muy negativo.
Al revelar su información desde el principio, debilita su caso y disminuye el valor de la información que tiene para compartir. Además, al revelar esta información, podría terminar afectando negativamente sus propios derechos como denunciante. Un abogado qui tam calificado en DC puede ayudarlo a determinar cuál es el mejor curso de acción para usted.
