Recompensas en quejas ante la Ley de Reclamaciones Falsas
La mayoría de las personas que se presentan en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas lo hacen porque están extremadamente molestas por la conducta increíblemente abominable de su empresa. Sin embargo, a falta de un fuerte incentivo financiero, no hay una manera real de continuar con el caso, y algunas personas sí quieren ese incentivo. Para atraer a los denunciantes, el gobierno ofrece recompensas por las denuncias relacionadas con la Ley de Reclamaciones Falsas.
Si tiene conocimiento de actividad fraudulenta, consulte con un abogado experimentado en la Ley de Reclamaciones Falsas de DC. Podrían repasar los detalles de su caso y ayudarlo a tomar una decisión sobre sus opciones legales. Si decide presentar un caso conforme a la Ley de Reclamaciones Falsas, ellos podrían actuar como su defensor y asesor en cada paso del proceso.
¿Qué son los premios de la Ley de Reclamaciones Falsas para relatores?
Cuando se promulgó la primera Ley de Reclamaciones Falsas en 1863, el Senado dejó claro que parte del concepto era que querían una alta incentivo específicamente para lograr que los co-conspiradores presenten la información al gobierno. Los abogados ya no lo ven de esa manera, y la propia ley prevé indemnizaciones reducidas para cualquiera que participe en la planificación o el inicio de la acción fraudulenta.
Aunque los porcentajes de recompensas tras las quejas ya no son del 50% según la ley federal como lo eran según la Ley de Reclamaciones Falsas inicial, la idea general es similar. Hoy en día, los porcentajes están entre el 15% y el 30% según la ley federal. Algunas leyes estatales tienen incentivos más altos. La idea es que debería ser un incentivo muy claro y muy poderoso para que la gente se presente y dé el paso difícil y heroico de denunciar el fraude.
Estos incentivos no sólo alientan a los denunciantes a denunciar actividades fraudulentas, que es la intención original de las recompensas en las quejas de la Ley de Reclamaciones Falsas, sino que a menudo también hacen posible que las personas presenten casos. Por ejemplo, recompensas financieras puede hacer posible que los denunciantes contraten a los abogados de la DC FCA necesarios para manejar los complicados procedimientos necesarios para presentar casos judiciales y trabajar con el Departamento de Justicia a medida que se investigan estos asuntos.
Sin el potencial de las indemnizaciones a los relatores de la Ley de Reclamaciones Falsas, sería imposible para la mayoría de las personas presentar un caso de fraude debido a la larga investigación y los procesos judiciales involucrados. Los abogados tendrían que cobrar directamente a los clientes, y la mayoría de los clientes no podrían pagar esos honorarios por adelantado. Como resultado de estos incentivos financieros, pueden intentar presentar un caso sobre la base de honorarios de contingencia.
Los abogados de la Ley de Reclamaciones Falsas en DC generalmente perseguirán los casos de manera contingente, lo que hará posible que los denunciantes que no tengan fondos los presenten y procesen. La ley también ayuda a corregir el desequilibrio de poder entre el empleador y la persona que ve cometerse el fraude. Proporciona recursos legales para quienes sufren represalias como resultado de denuncias presentadas sobre fraude.
Es difícil entender cómo algunas personas aceptan la idea de que siempre hay incentivos claros para que la gente cometa fraude, y sin embargo la gente tiene problemas con los incentivos para denunciar el fraude. No hay nada malo ni inmoral en denunciar irregularidades, y debe haber un incentivo muy claro y fuerte para quienes digan la verdad.
Este era el propósito de la ley que se remonta a la Guerra Civil, y ha tenido éxito en encontrar fraude, procesarlo y recaudar miles de millones de dólares para el gobierno de los Estados Unidos, así como frenar prácticas fraudulentas en muchas industrias donde los casos han sido exitoso. Está haciendo lo que se supone que debe hacer y es un factor importante en la ley.
Daños disponibles en un caso de la Ley de Reclamaciones Falsas
La Ley de Reclamaciones Falsas establece varias formas de cobrar a los acusados. Si un caso va a juicio y el acusado es declarado culpable, el gobierno puede imponer una indemnización triple al acusado, que es tres veces la cantidad de daños y perjuicios. Además, existe una disposición para multas civiles que se ha ajustado a la inflación, de modo que la multa civil máxima supera ahora los 20,000 dólares por acto.
Existe responsabilidad por los honorarios legales de los abogados, lo que significa que es posible cobrar indemnizaciones adicionales del demandado porque éste tiene que pagar para compensar los honorarios del abogado. También existe una disposición para demandar en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas por daños y perjuicios por represalias que permiten el doble de pagos atrasados, la reinstalación y daños especiales. Hay una gran responsabilidad que recae sobre un demandado que comete fraude que está sujeto a esta ley si el demandante-relator y los Estados Unidos tienen éxito.
Negociar montos de recompensa
La cuestión principal en el estatuto en cuanto al monto de una indemnización es si el gobierno ha intervenido en el caso o no. Si el gobierno intervino en el caso, es decir, se hizo cargo del litigio, el rango de recompensa según la ley federal es del 15% al 25%. Si el gobierno no ha intervenido o dice "no" al caso, y el demandante sigue adelante con él y logra obtener una indemnización sin el apoyo del gobierno, el rango de recompensa por una denuncia exitosa de la Ley de Reclamaciones Falsas es de 25 a El 30% de lo recaudado en el caso.
El porcentaje específico es una cuestión que puede ser determinada entre el relator y el gobierno. En términos prácticos, suele ser un asunto que se negocia entre las partes. El gobierno tiene un conjunto de factores a los que se refiere al hacer su oferta. Cuando el gobierno interviene en un caso, el Estatuto dice que debe considerar en qué medida el denunciante contribuyó sustancialmente al procesamiento de la acción.
Cuando se habla de negociar porcentajes y dinero, hay algo de arte en esto en contraposición a una ciencia concreta. El gobierno puede tomar en consideración si el caso tuvo que llegar hasta el juicio, si el relator tuvo que testificar en un juicio, si el relator trajo toda la información a la mesa para empezar y qué parte de la investigación se llevó a cabo. por el Gobierno. Hay muchas maneras en que el gobierno puede analizar esto al hacer su oferta.
Negociar acciones
Los informantes y el Departamento de Justicia siempre deben estar del mismo lado en términos de luchar contra los acusados en una acción de fraude. El tiempo y los recursos desperdiciados discutiendo sobre la parte que corresponde al relator entre el gobierno y el relator son tiempo y recursos que deberían destinarse a litigar casos adicionales y obtener más ganancias para los relatores y para el gobierno.
El gobierno puede proponer al relator cuál es una participación apropiada para el relator, y luego el relator tiene la opción de litigar esta cuestión. Sin embargo, la mayoría de las veces se trata de un asunto que se negocia. Los factores publicados en los que se basa el gobierno para tomar su determinación con respecto a cuál debe ser la participación de un relator son un poco difíciles de entender, e incluso algo contradictorios.
Lo que normalmente argumentará el abogado de un relator es que ayudaron tanto como podría hacerlo cualquier denunciante, así como las virtudes de los relatores en particular. Puede importar qué tan lejos haya avanzado el caso en el proceso, ya que hay todo tipo de factores que el gobierno puede tener en cuenta al decidir qué parte recibirá el demandante.
Expectativas de los premios Relator
Otro problema que ocurre a veces es que a veces las personas pueden no tener expectativas realistas sobre las recompensas de los denunciantes, o pueden no tener ninguna expectativa en absoluto. Un abogado denunciante con experiencia en el Distrito de Columbia podría informar a una persona sobre sus derechos y qué tipo de recompensas podría esperar obtener después de presentar un reclamo.
¿Qué impacto tiene el valor de un caso en una recompensa?
Las expectativas de un individuo sobre las recompensas de los denunciantes en las quejas de la Ley de Reclamaciones Falsas, cuánto puede esperar recuperar, dependen en gran medida del tipo de caso que presente un individuo, los hechos del caso y los daños involucrados. No existe un valor mínimo establecido para las indemnizaciones a los relatores según la Ley de Reclamaciones Falsas, ni tampoco un máximo. Uno tiene que tener cierto nivel de éxito en la tramitación de una reclamación, pero no hay nada que limite la recaudación más que el tamaño del caso en sí.
Premio de rango de porcentaje
De manera similar, las leyes estatales de reclamaciones falsas tienen un rango de porcentaje de adjudicación. Si un individuo presenta un caso conforme a una ley estatal, existen disposiciones similares en cuanto a porcentajes en la ley federal. También existen posibles indemnizaciones por reclamaciones de represalias dentro de una Ley de Reclamaciones Falsas. Esos daños son daños sufridos directamente por un denunciante e incluyen dos veces el pago atrasado por los salarios perdidos, daños por reintegro y otros daños especiales. Esos daños son diferentes y corresponden directamente al denunciante y, por supuesto, están limitados por los daños reales sufridos por el denunciante.
Consulte con un abogado sobre posibles recompensas en una queja contra la Ley de Reclamaciones Falsas
Los abogados que representan a los denunciantes en DC y en todo el país abogan por los derechos de esos denunciantes a obtener una parte justa de una indemnización. Sin embargo, los abogados también quieren poder establecer expectativas realistas de recompensas en las quejas bajo la Ley de Reclamaciones Falsas. Los casos no siempre tienen éxito, pero los casos que sí tienen éxito hacen posible que los abogados sigan adelante y ejerzan en esta área. Un abogado trabaja con el denunciante para explicarle a la Comisión, de la manera más favorable para él, por qué debería tener derecho a la indemnización más grande que la Comisión pueda otorgar.
Por lo tanto, la participación del relator es crucial para la supervivencia de la ley, y es crucial para la supervivencia de la denuncia de irregularidades en general. un capaz Abogado qui tam de DC podemos trabajar para garantizar que usted reciba un premio justo de relator de la Ley de Reclamaciones Falsas por su disposición a cooperar, y que el gobierno también reciba su parte. Comuníquese con un abogado calificado en Washington, DC que pueda defenderlo y ayudarlo a trabajar para lograr el mejor resultado posible.
