Expectativas de un denunciante
Los desafíos en el manejo de casos de denunciantes comienzan con el hecho de que un denunciante no es un cliente típico con un caso típico. El denunciante espera poder reportar información que le interesa profundamente e incluso puede haber sufrido represalias como resultado de reportar la información.
Un abogado puede ser una parte fundamental a la hora de emprender una acción de denuncia de irregularidades. Si desea iniciar un caso de denuncia de irregularidades, hable con un abogado denunciante cualificado ¿Quién podría defenderte? Lea a continuación para obtener más información sobre las expectativas de un denunciante.
Motivaciones para un denunciante
Una motivación común para la mayoría de los denunciantes es el sentimiento de traición. En concreto, el sentimiento de ser traicionado por los engaños de alguien de su propia organización. Por lo general, se han enterado de que la empresa a la que eran leales, o las personas a las que eran leales, han hecho cosas incorrectas. Esto puede dificultar que los denunciantes confíen en cualquier institución y, a veces, incluso en su propio abogado. Una de las expectativas más importantes de un denunciante es que esté intentando corregir o rectificar esa traición y garantizar que el acusado enfrente consecuencias por su conducta.
Percepciones de los denunciantes
El acto de hacer sonar el silbato a menudo se considera tan heroico como debería ser. Eso no significa que el denunciante sea necesariamente la persona más heroica del mundo. La historia de la Ley de Reclamaciones Falsas lo confirma. La idea original de la ley era incentivar lo que es un acto heroico. Hacer sonar el silbato requiere coraje. A menudo implica asumir una entidad extremadamente importante y muy bien financiada y eso plantea otro desafío.
Los legisladores que crearon la primera versión de la ley entendieron este concepto y quisieron incentivar el acto de denuncia de irregularidades. Este concepto se ha confundido en los últimos años con personas que degradan el acto de denunciar y lo confunden con la idea de que un denunciante debe ser un santo para poder obtener una recompensa. Hacer sonar el silbato requiere valentía y es esa acción la que se supone que debe ser recompensada por la ley.
La percepción general del denunciante y por qué actúa es otro desafío importante. A veces la sociedad se aferra a la idea de que una organización grande y bien establecida está haciendo lo correcto. Por supuesto, no siempre es cierto. A veces, los denunciantes son atacados por ser codiciosos o por estar descontentos; estas percepciones pueden no tener mucho efecto sobre la ley o la situación de un caso individual, pero superar tales percepciones sí es importante para alentar el acto de denunciar.
Lo que implica denunciar irregularidades
Una de las expectativas que alguien puede tener como denunciante es que será el perdedor en su caso de denunciante. El denunciante es el que se enfrentará a las fuerzas que tienen los recursos para luchar. La mayoría de las leyes de recompensa a los denunciantes funcionan de manera que permiten que un denunciante informe al gobierno e intente obtener el apoyo del gobierno para llevar a cabo sus reclamaciones, ya sea la Ley de Reclamaciones Falsas, que se presenta ante los tribunales y permite al Departamento de Justicia para llevar a cabo una investigación sobre las afirmaciones de los denunciantes, o si se trata de una ley de recompensa para denunciantes como el programa de denuncias de la SEC que permite a la Comisión de Bolsa y Valores investigar las denuncias de los denunciantes.
Con suerte, las afirmaciones del denunciante pueden ser validadas y respaldadas por una agencia gubernamental poderosa. Eso, hasta cierto punto, puede nivelar el campo de juego frente a las poderosas fuerzas que se despliegan contra un denunciante. Sin embargo, esto crea desafíos adicionales para el denunciante y para el abogado.
Desafortunadamente, no todas las denuncias de los denunciantes encajan en la clara rúbrica necesaria para aplicar una ley en particular. Los denunciantes y sus abogados deben intentar resolverlo. Si hay fondos gubernamentales involucrados, entonces la Ley de Reclamaciones Falsas se convierte en una opción muy atractiva para que un denunciante la utilice para presentar sus reclamos. Si no hay fondos gubernamentales involucrados, entonces el denunciante y el abogado deben encontrar alguna otra ley que pueda aplicarse a su caso.
Represalias contra los denunciantes
Por supuesto, un desafío importante para cualquier denunciante es la posibilidad de represalias por parte de los acusados. Los denunciantes a menudo enfrentan represalias cuando simplemente se quejan ante sus jefes sobre prácticas que consideran ilegales, incorrectas o injustas. Desafortunadamente, el patrón que ven la mayoría de los abogados denunciantes es el de una denuncia seguida de represalias.
Según la Ley de Reclamaciones Falsas, un caso generalmente no es anónimo, pero permanece sellado durante algún tiempo. Ese período de sellado le brinda al denunciante la oportunidad de presentar un caso y, con suerte, buscar un nuevo empleador. Obviamente, si las represalias ya se han producido, los denunciantes pueden demandar en virtud de muchas leyes, incluida la Ley de Reclamaciones Falsas e intentar recuperar salarios atrasados y daños por reintegro. Las leyes no proporcionan un escudo perfecto, pero sí otorgan a los denunciantes el derecho a demandar. Algunos incluso brindan la oportunidad de informar con mucha menos exposición. El denunciante puede proporcionar esa información a la SEC de forma anónima, por ejemplo. Este es un procedimiento especial que no se proporciona a todos los tipos de denunciantes y no es una expectativa en todos los casos, pero la SEC se ha esforzado por proteger a los denunciantes que le reportan fraude.
Derechos de un denunciante
Conocer los derechos que tiene un denunciante es la clave para afrontar estos desafíos. Por lo tanto, los denunciantes, antes de hacer cualquier otra cosa, deben intentar ponerse en contacto con un abogado. Las leyes cambian constantemente y eso plantea aún más desafíos para los denunciantes. Las decisiones judiciales cambian el impacto de algunas leyes, las regulaciones cambian y lo que es cierto hoy puede no serlo mañana con respecto a la ley de denuncia de irregularidades.
Otro desafío es que, si bien la mayoría de los abogados denunciantes comprenden la ley en lo que respecta a un denunciante, es posible que no sepan tanto sobre la industria particular en la que actúa un denunciante. Pocos casos de denunciantes involucran exactamente la misma industria o exactamente los mismos tipos de violaciones.
Más desafíos
Incluso dentro de las industrias, puede haber subconjuntos en los que un denunciante puede ser un experto en la materia, pero que difieren completamente de otra parte de esa industria. Cumplir las expectativas de un denunciante depende de su capacidad para desarrollar una buena relación con su abogado, a fin de poder explicar exactamente por qué la organización está violando la ley.
Los denunciantes, mientras intentan denunciar irregularidades, pueden enfrentar represalias y pueden estar más enojados por las represalias o el ambiente de trabajo hostil en el que se encuentran que por el fraude subyacente. Puede que les resulte difícil centrarse o explicar las acusaciones de fraude subyacentes de una manera que las haga comprensibles para el profano. Abordar las acusaciones fácticas de una manera que las haga fácilmente comprensibles es, por supuesto, otro desafío, pero uno que la mayoría de los denunciantes quieren afrontar.
Hablando con la prensa
Hablar con la prensa como denunciante es complicado. Un relator debe esperar y estar seguro de su caso y sus derechos antes de hablar con cualquier miembro de la prensa. Esto se debe a que, en determinadas circunstancias, las divulgaciones públicas pueden infringir el derecho del denunciante a cobrar una recompensa monetaria o dificultar la presentación y seguimiento de un caso. Por ejemplo, tanto la Ley de Reclamaciones Falsas como la Comisión de Bolsa y Valores imponen prohibiciones de divulgación pública que pueden ser difíciles de superar y que pueden complicar un caso.
Si bien el acto de denunciar una mala conducta en un ámbito público puede parecer atractivo para un denunciante, dicha acción puede limitar sus derechos. Un relator debe esperar para hacerlo hasta que haya buscado el asesoramiento de un asesor legal y tenga un conocimiento firme de la naturaleza de sus derechos y su caso.
Mitos comunes sobre los relacionistas
La idea errónea más común sobre los relacionistas es que de alguna manera son codiciosos o solo están motivados por el dinero. En la actualidad, ser un denunciante suele ser muy difícil, especialmente cuando se denuncian irregularidades cometidas por una gran organización. Aunque algunos relatores obtienen una recompensar Según algunas leyes, aún puede resultar difícil levantarse y decir que su empresa u organización está haciendo algo mal.
Estos mitos suelen comenzar porque el denunciante es un blanco fácil. Si bien se requiere una enorme cantidad de carácter moral para levantarse y decir que su organización está haciendo algo mal, puede ser una posición solitaria. Además, en los casos en que el caso llega a un litigio, es posible que los acusados quieran atacar a quienes denuncian el caso e incluso a las leyes que les otorgan esos derechos.
Hasta cierto punto, hay una reacción contra el éxito de algunas leyes de denuncia de irregularidades, en particular la Ley de Reclamaciones Falsas. Si el acusado es responsable de una gran cantidad de dinero, es posible que quiera hacer parecer que hay algo malo en que un denunciante cobre por haber hecho lo correcto, o incluso en el concepto de que un denunciante sea recompensado.
Preferencias gubernamentales en reladores
En términos generales, el gobierno examina todos los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas en busca de reclamaciones meritorias y de aquellas que está razonablemente seguro de poder probar. También hay otros factores que influyen en esto, pero principalmente el gobierno quiere ver pruebas de fraude y si se puede probar con una cantidad razonable de investigación.
Además, diferentes tipos de fraude tendrán a diferentes personas del gobierno mirándolos. El gobierno podría encontrar un investigador diferente para investigar el fraude cometido contra el Departamento de Defensa en lugar de uno cometido contra Medicare y Medicaid, simplemente porque determinar lo que está sucediendo dentro de una industria o área en particular requiere un poco de experiencia en el tema. Ésa es otra forma en que pueden tratar varios casos de manera diferente.
valor de un abogado
Un abogado experimentado podría trabajar con los denunciantes para superar este tipo de obstáculos y brindarles la oportunidad de utilizar la ley, informar a las agencias gubernamentales y utilizar los derechos de los denunciantes como están previstos: corregir actividades ilícitas realizadas por organizaciones que ganan dinero sin consideración. a sus responsabilidades de cumplir la ley y no engañar ni dañar a las personas. Una de las expectativas de un denunciante es que, en última instancia, esté tratando de luchar por la justicia. Si desea iniciar un caso de denuncia de irregularidades, comuníquese hoy con un abogado experimentado.
