Comprensión de la disposición sobre conspiración de afirmaciones falsas
Una ley importante para manejar los casos de denunciantes que involucran a múltiples acusados es la Ley de Reclamaciones Falsas. Por lo tanto, un abogado denunciante experimentado puede alentar a alguien a intentar comprender la disposición sobre conspiración de afirmaciones falsas, en caso de que sea aplicable a su caso.
32 USC Sección (a)(1)(C) de la Ley de Reclamaciones Falsas es la disposición relativa a la conspiración. Cualquiera que conspire para cometer una violación de cualquiera de las demás disposiciones de la Ley de Reclamaciones Falsas puede ser considerado responsable en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas.
¿Cómo se utiliza la disposición sobre conspiración?
Parte de comprender la disposición sobre conspiración sobre reclamaciones falsas es saber que a menudo se utiliza con una reclamación falsa subyacente por la que se puede iniciar una acción. Presentar acusaciones de conspiración puede ser una herramienta útil para el gobierno, porque cualquiera que esté involucrado en la conspiración puede ser considerado responsable solidariamente por el monto total del reclamo falso.
Debido a la posible responsabilidad conjunta y solidaria, alegar conspiración, obviamente, por supuesto, sólo cuando hay hechos que respaldan la idea de que existe una conspiración, defraudar al gobierno puede ser una acusación sensata. Por supuesto, si no hay pruebas de tal conspiración, los abogados se abstendrán de alegarla.
La conspiración ocurre en este entorno porque la contratación gubernamental y la facturación obtenida por contratos gubernamentales pueden ser un asunto complicado que involucra a muchas partes. Los subcontratistas pueden crear afirmaciones falsas o participar en un plan con un contratista principal para que se produzca el fraude.
¿Quién suele ser responsable de la reclamación falsa?
La ley fue enmendada para dejar claro que una parte que provoca la presentación de un reclamo falso al gobierno, ya sea que haya presentado personalmente el reclamo falso al gobierno o no, aún sería responsable de ese reclamo falso. Después de esta enmienda, un subcontratista no evita su responsabilidad al presentar un reclamo al contratista principal, quien luego puede saber o no que es falso y lo envía al gobierno.
Los subcontratistas normalmente no presentan el reclamo directamente al gobierno, mientras que los contratistas principales sí lo hacen. Según la ley, un subcontratista puede provocar la presentación de una reclamación falsa sin el conocimiento del contratista principal, y ese subcontratista puede ser considerado responsable de provocar la presentación de una reclamación falsa.
Comprender el papel de las reclamaciones de subcontratación
Subcontratar y exigir responsabilidad por reclamaciones falsas solía ser mucho más difícil. Era difícil responsabilizar a un subcontratista cuando éste presentaba una reclamación falsa. Existe la dificultad de que cuando el subcontratista presenta un reclamo al contratista principal, el contratista principal pasa el reclamo al gobierno, pero puede no tener conocimiento de ningún fraude. El jefe no sabía del fraude y el submarino no presentó el reclamo al gobierno. Por lo tanto, era importante demostrar que quien hubiera provocado la presentación de una reclamación falsa podría ser considerado responsable de ella.
En tales casos, para responsabilizar a ambas partes hay que demostrar que había algún conocimiento del fraude entre las dos entidades y, por lo general, eso también conducirá a presentar una demanda por conspiración. Esto solía ser especialmente difícil bajo el antiguo requisito de una presentación consciente al gobierno. Había que presentar una presentación directa de la reclamación.
Definición del requisito de presentación
El requisito de presentación significa que se debe presentar un reclamo falso al gobierno. No es necesario que el contratista principal sepa que la afirmación es falsa. Sólo se requiere que alguien que causó la presentación sepa que es falsa y esa persona, la que a sabiendas causó dicha presentación, es responsable.
Al comprender la disposición sobre conspiración sobre afirmaciones falsas, puede ser fundamental centrarse en la prueba de conocimiento. Demostrar conocimiento es una de las áreas más problemáticas de la ley de la Ley de Reclamaciones Falsas. Esto se vuelve aún más difícil con una conspiración porque puede ser bastante difícil poder demostrar que la parte individual sabía que estaba presentando afirmaciones falsas.
Con respecto a las partes individuales, el requisito de conocimiento es un aspecto para demostrar la responsabilidad según la Ley de Reclamaciones Falsas. Esto puede significar que una persona tiene conocimiento real de la información, actúa con ignorancia deliberada de la verdad o falsedad de la información, actúa con imprudente desprecio de la verdad o falsedad de la información. No existe ningún requisito para demostrar una intención específica según la ley. Sin embargo, en un caso de conspiración, debe haber un acuerdo entre una o más partes para violar la Ley de Reclamaciones Falsas.
