Cómo elige el gobierno los casos de denunciantes
En un caso de denuncia de irregularidades , una de las partes más estresantes puede ser la espera para ver si el gobierno intervendrá y tomará su caso. ¿Cuánto tiempo tarda esto? ¿Cómo toman la decisión? ¿Qué sucede si lo aceptan? ¿Qué sucede si no lo hacen? Un abogado especializado en denuncias de irregularidades en Washington D.C. podría ayudarle a responder algunas de estas preguntas en relación con su caso.
¿El gobierno toma una decisión de inmediato?
El gobierno normalmente no informa de inmediato y, desde luego, no comunica que ha tomado una decisión de inmediato. Por lo general, quiere escuchar todo lo que el denunciante tiene que decir, y luego lleva a cabo su propia investigación. Después, el gobierno delibera y toma una decisión sobre el caso. Intervenir en un caso es, por supuesto, una decisión importante para el gobierno. Entre otras consideraciones, no quieren intervenir, perder y, como consecuencia, sentar jurisprudencia errónea.
Como resultado, toman la decisión de intervenir muy, muy en serio, se toman su tiempo para tomar esa decisión e intentan obtener todas las pruebas relevantes que afectarían la decisión. En general, existe una gran discreción a la hora de decidir si se acepta o no un caso.
No tienen que tomar ni intervenir en el caso. Pueden intervenir en un caso o negarse a intervenir y, a veces, como denunciante, es posible que nunca descubras por qué.
Cuando el gobierno decide tomar medidas
En general, es muy bueno que el gobierno decida aceptar un caso de denunciante. Ciertamente tienen enormes recursos para perseguir un caso de denuncia de irregularidades. Tienen abogados que son capaces. Tienen la autoridad para obtener pruebas que serían más difíciles de obtener para un abogado privado.
Y obviamente, los acusados se impresionan cuando se dan cuenta de que el Departamento de Justicia está en posición de confrontarlos por sus acciones. En muchas situaciones, esto lleva a los acusados a intentar llegar a un acuerdo en el caso. Si la otra parte no está dispuesta a llegar a un acuerdo, el gobierno puede iniciar el proceso de litigio y llevar el caso hasta el juicio. Por eso tienen mucha autoridad para manejar muchos de los aspectos del caso.
Cuando el gobierno rechaza un caso
Si el gobierno decide no tomar ninguna medida, un abogado denunciante de irregularidades de DC y su cliente tendrán que tomar decisiones muy difíciles, como por ejemplo si el cliente tiene derecho a seguir adelante con un caso sin el apoyo del gobierno. Sin embargo, las estadísticas son claras: el éxito en ese esfuerzo es mucho menor que cuando el gobierno ayuda en un caso.
Es posible que el abogado no desee continuar con el asunto con ellos. Puede ser una situación en la que el abogado quiera seguir adelante y el denunciante ya haya tenido suficiente. Es posible simplemente desestimar la acción, pero también es posible seguir adelante.
Todo el mundo tiene que sentarse en ese momento para ver y descubrir por qué el gobierno rechazó el caso. Si está de acuerdo con la razón del gobierno para rechazar el caso, obviamente lo más inteligente es no continuar con el caso.
La mayoría de los denunciantes saben lo suficiente sobre un caso como para que sea legítimo presentarlo. Pero puede haber factores que el denunciante no conoce y que tienen sentido y, tras la investigación del gobierno, deja claro que el caso simplemente no funcionaría en el contexto habitual. En este caso, lo más inteligente es alejarse.
Obviamente, será una decisión dolorosa si uno no necesariamente está de acuerdo con ella, porque el compromiso, el tiempo, los recursos y el esfuerzo para llevar adelante un caso sin secreto es importante. Pero sucede, y los clientes persiguen casos de denunciantes de forma anónima y, a veces, prevalecen. Así que es un punto de decisión difícil para todos los involucrados.
