Determinación de daños en casos de mordeduras de perro en Virginia
En los casos de mordeduras de perro, existen diversos factores que influyen en la cuantía de la indemnización, o incluso en si se concederá alguna. A continuación, un abogado especializado en mordeduras de perro de Virginia analiza estos factores y la influencia que tuvo la propia responsabilidad de la víctima en la mordedura o lesión. Para obtener más información sobre casos de mordeduras de perro o para iniciar una reclamación, llame hoy mismo y programe una consulta.
Cómo se determinan los daños en los casos de lesiones por mordedura de perro
Depende del tipo de caso. Normalmente, si se llega a juicio, la indemnización la determina un jurado basándose en las pruebas. Sin embargo, si se trata de un caso con daños menores, podría ser un caso en un tribunal de distrito general, en cuyo caso un juez fijaría la indemnización.
Generalmente, estos se determinan utilizando daños económicos, tales como:
- Los salarios de los días de trabajo
- Facturas Médicas
- Pérdida de ingresos futuros
- Otros costos y gastos varios
En el lado no económico de las cosas, se determina un valor por el dolor causado por sus lesiones, la interferencia en su vida diaria, la interferencia en su capacidad para realizar su trabajo y la incapacidad para participar en actividades que normalmente haría. Estos daños suelen ser mucho menos cuantificables.
Negligencia contributiva en casos de mordeduras de perro
La negligencia concurrente es una doctrina que la mayoría de los estados han eliminado, pero que aún se mantiene vigente en Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia. Constituye una defensa afirmativa para que el demandado alegue que el demandante contribuyó a su propia lesión mediante alguna acción negligente o imprudente. Si bien impide por completo la indemnización, no es el final del proceso. El demandado debe alegar y probar la negligencia concurrente.
Por ejemplo, si un peatón cruza imprudentemente cuando es atropellado por un vehículo, puede haber una defensa afirmativa de negligencia contributiva para el conductor.
La idea básica es que en Virginia, si un acusado alega negligencia contributiva y el demandante es declarado responsable de alguna manera de su propia lesión, incluso el uno por ciento responsable, la negligencia contributiva impide la recuperación.
¿Cómo se aplica esto a los casos de mordeduras de perro?
Para un caso de mordedura de perro, un ejemplo fácil es si alguien está molestando a un perro o incitándolo, y el perro luego responde mordiéndolo. Esa es una situación en la que potencialmente se puede culpar al demandante o a la víctima lesionada por lo sucedido. En este caso, aunque la persona probablemente fue lastimada por el perro, la negligencia contributiva establece que debido a que sus propias acciones son las que provocaron la lesión, no son responsables de recibir daños y perjuicios.
