Negligencia contributiva en casos de mordeduras de perro en Virginia
A diferencia de muchos otros estados donde una mordedura de perro puede ocasionar daños independientemente de la causa, en Virginia, si se determina que usted contribuyó a su lesión de alguna manera, podría perder su derecho a indemnización. Por ello, a continuación le explicamos lo que debe saber sobre la negligencia concurrente y cómo puede afectar su reclamación por mordedura de perro. Para obtener más información, llame y programe una consulta con un abogado especializado en lesiones por mordedura de perro en Virginia hoy mismo.
Qué significa negligencia contributiva
La negligencia concurrente es una doctrina que establece que si la persona lesionada tiene alguna culpa o responsabilidad por sus propias lesiones o por haber contribuido a su origen, perderá por completo el derecho a indemnización. Si bien muy pocos estados de Estados Unidos aún la aplican, Virginia, Washington D.C. y Maryland sí la mantienen. Esto significa que si un juez o jurado determina que una persona lesionada es responsable del accidente o de sus lesiones, no podrá obtener indemnización. Por consiguiente, muchos casos que en otras jurisdicciones serían favorables son rechazados por los abogados, quienes consideran que el elemento de negligencia concurrente es demasiado difícil de refutar.
Cómo se aplica a los casos de mordeduras de perro
Hay una variedad de formas en las que un caso de mordedura de perro podría presentar un elemento de negligencia contributiva. Por ejemplo, si alguien se estuviera burlando de un perro y el perro responde mordiéndolo, ese sería un caso obvio. Si alguien hace algo que haga que el perro lo muerda o ataque, es probable que se le prohíba recuperarse. Muchas veces la gente piensa que si se trata de una raza de perro peligrosa o un perro que parece peligroso, no importa lo que la persona haya hecho para provocarlo, el dueño será responsable, pero esto, sin embargo, no es cierto.
Otro escenario con mordeduras de perro en el que entra en juego la negligencia contributiva sería la invasión de propiedad privada. Si estás caminando por un terreno que tiene un letrero que dice "cuidado con los perros o no entres ilegalmente", y decides ir a ese terreno de todos modos, entonces un jurado bien podría determinar que eres responsable de contribuir a tus lesiones, incluso si no lo hiciste. No provocar el ataque real. Dependerá de la ley estatal las obligaciones que debe asumir un propietario para proteger de los animales a los intrusos en su tierra. Esa es una situación bastante clara en la que la negligencia contributiva está al menos implicada por esos hechos. Eso no significa que sea un impedimento absoluto antes de que el acusado tenga que alegarlo. El acusado todavía tiene que decir que confía en eso como defensa, pero si eres un intruso y eres atacado por un perro, eso cambia el cálculo.
