Justificación para quienes están en contra del exceso de regulación

Para las personas que están en contra de la sobrerregulación como mecanismo de mercado, los casos de denunciantes pueden estar justificados porque se trata casi de una solución al problema del sector privado. Existe una ley antifraude y hay particulares y abogados privados que son responsables de investigar y asegurarse de que el caso sea sustancial antes de llevarlo a los tribunales. En lugar de crear una capa adicional de agencias para investigar y contratar investigadores adicionales que trabajen para el gobierno, existe esta industria artesanal del sector privado de abogados que trabajan con denunciantes. Los denunciantes son personas privadas que se presentan y si tienen pruebas realmente sólidas y pueden convencer a un abogado de que las pruebas son lo suficientemente sólidas como para que el abogado deba tomar su caso sobre una base de contingencia y, por lo tanto, correr el riesgo de no obtener nada por mucho trabajo solo para llevar el caso adelante. Esto es lo más parecido a una solución al fraude del sector privado como se pueda imaginar.

Esto es lo más parecido a una asociación público-privada que se puede imaginar. Es una asociación público-privada para trabajar en el problema del fraude en el gobierno y, por lo tanto, las personas que creen en ese tipo de forma de tratar con el gobierno tienen resultados positivos. reacciones de la industria y ver esto como algo valioso.

Beneficios del gobierno

El gobierno paga por todos estos servicios y no tiene los recursos para monitorear continuamente todos los contratos, todos los proveedores de atención médica o todas las subvenciones que otorga, al menos no con el nivel de detalle involucrado. En algún nivel, el gobierno tiene que confiar en que las personas con las que hace negocios cumplen con los contratos, las subvenciones y los acuerdos que celebran con el gobierno, o necesitarían recursos que son casi inimaginables para monitorear estas actividades. diariamente. La Ley de Reclamaciones Falsas que permite al gobierno actuar sobre la base de información sólida de denunciantes que están en condiciones de conocer el fraude. Eso ayuda al gobierno a determinar cuándo una empresa tiene realmente la culpa y, por supuesto, la ley ha sido responsable de recaudar miles de millones de dólares para el gobierno como resultado de casos exitosos.

Regulación de la competencia

Uno no puede plataforma de licitación o hacer trampa y ganar legítimamente un contrato. Si quedan atrapados bajo la Ley de Reclamaciones Falsas, pueden perder mucho dinero, quedar expuestos y, además, quedar excluidos de la contratación pública durante un período de tiempo. De esa manera, hay un impacto en las malas empresas y un impacto positivo en las buenas.

Si no existieran leyes para los denunciantes de irregularidades, el dinero del gobierno se convertiría casi en una situación de bienestar corporativo. Por supuesto, hay muchas empresas que harían lo correcto de todos modos, pero aquellas empresas que estén dispuestas a estafar al gobierno prosperarán y, con el tiempo, prosperarán a expensas de todas las demás empresas.

Desarrollos que influirán en los estándares de la industria

Ha habido éxito en algunos circuitos con respecto a la teoría de la certificación. Esta es la idea de que cuando una empresa factura al gobierno, la facturación al gobierno implica una certificación de que esa empresa va a hacer lo que se comprometió a hacer. Esto podría obligar a las empresas a pensar más seriamente en sus contratos y en lo que prometen al gobierno. Ha habido colecciones importantes en ciertas industrias que van a alertar a esas industrias. Ha habido un par de casos recientes que muestran que los competidores que pueden tener información privilegiada sobre su competencia y pueden estar en condiciones de denunciar a la competencia pueden querer utilizar la Ley de Reclamaciones Falsas, lo que definitivamente podría tener un impacto en los estándares de la industria. .