Percepción nacional de los denunciantes
La reputación negativa de denunciantes surge principalmente de la reacción contra su éxito por parte de las fuerzas que les han denunciado. Un denunciante exitoso suele revelar la verdad sobre algo importante. Dicho esto, no es fácil denunciar algo grande. Grandes fuerzas contraatacan. Además, el denunciante suele ser la última persona que la gente oye decir que merece el crédito.
Por ejemplo, ha habido algunos éxitos Casos de la Ley de Reclamaciones Falsas donde los denunciantes han obtenido mucho dinero, por lo que ha habido algunos intentos de decir que el denunciante tuvo suerte o suerte de alguna manera. Sin embargo, lo que la gente que dice esto no piensa es en el resultado real del caso, incluyendo cuánto dinero terminó recuperando el gobierno y las prácticas comerciales inseguras, ilegales y/o poco éticas que cesaron como resultado de ese denunciante.
Llegar al punto de recibir un acuerdo requiere mucho tiempo y debate. Además, en última instancia es el gobierno quien a menudo toma la información y procesa el caso. El gobierno a menudo recibirá gran parte del crédito por procesar el caso, a pesar de que el denunciante suele ser quien impulsó el caso. Por esta razón y muchas otras, ser denunciante es difícil, ya que estás luchando contra algo grande y costando mucho dinero a estas grandes empresas en algunos casos. Obviamente a estos objetivos no les gusta esto, y de ahí proviene a menudo la mala percepción nacional de los denunciantes. Lea a continuación para obtener más información sobre la percepción nacional de los denunciantes.
Centrándose en el impacto positivo de los casos de denunciantes
Siempre que hay un éxito Ley de Reclamaciones Falsas (pdf) o caso de denunciante, es importante que la gente analice qué fue lo que informó el denunciante y por qué fue un caso exitoso. Presentar un caso bajo la Ley de Reclamaciones Falsas le permite demostrar prácticas extremadamente malas en las que participan algunas empresas e individuos. Para que un reclamo tenga éxito, esas prácticas deben ir más allá de la negligencia o simplemente no hacer lo correcto, tiene que ser extremadamente Es un mal comportamiento que el gobierno decida enjuiciar y lograr obtener una indemnización.
Sin denunciantes, ese tipo de fraude o actividad no dejaría de costar dinero a los contribuyentes y, en muchos casos, incluido obviamente el fraude sanitario, perjudicando al público. Corresponde a la abogado denunciante en DC aclarar ese punto sobre un caso válido porque a menudo ese hecho tiende a perderse en la confusión de cuál fue el acuerdo y cuánto dinero podría haber estado involucrado. Sin embargo, la cuestión fundamental sigue siendo que había prácticas subyacentes que fueron sacadas a la luz por el denunciante, y sin el denunciante, estas prácticas habrían continuado.
Los denunciantes y la avaricia
Ha habido algunos casos exitosos recientemente y algunos grandes premios a los denunciantes, y eso tiende a llamar mucho la atención de la prensa. Ciertamente, a los acusados no les entusiasma pagar dinero del acuerdo y, especialmente, no les entusiasma pagar dinero a los denunciantes.
El Departamento de Justicia suele estar feliz de premiar a los denunciantes, pero es comprensible que quieran atribuirse el mérito de la prensa por el trabajo que realizan para ganar los casos. Así que eso deja mucho espacio para aquellos que no están contentos con pagar el fraude cometido para atacar a los denunciantes, llamarlos codiciosos e intentar enturbiar un poco el agua y construir una percepción negativa de ellos. Incluso ha habido ataques a la Ley de Reclamaciones Falsas porque ha tenido mucho éxito en la lucha contra el fraude.
Dado que los denunciantes exitosos reciben dinero, lo más fácil es acusarlos de ser todos codiciosos o algo así, pero no creo que ese deba ser el problema. La Ley de Reclamaciones Falsas fue creada por el Congreso para brindar incentivos monetarios a los denunciantes en función de sus acciones. Es una recompensa para las personas que toman la acción poco común y valiente de denunciar, y eso es realmente lo importante de las recompensas para los denunciantes.
Creo que lo que me molesta de todo esto es que nadie parece estar indignado por la avaricia del acusado. Nadie parece decir: “Bueno, el contratista era codicioso”, pero por supuesto el contratista o el acusado son codiciosos, ellos son los que están estafando al gobierno, la persona que está haciendo algo mal por el dinero. Si estás cometiendo fraude contra el gobierno, eres el partido codicioso. La persona que se acerca y arriesga su carrera e intenta arreglar las cosas no es codiciosa. Esa persona está haciendo lo correcto y merece un premio, y esto debería tenerse en cuenta en la percepción nacional de los denunciantes.
Los denunciantes son héroes
Creo que se necesita cierto nivel de creencia moral independiente para presentarse y protestar cuando algo anda mal. No creo que sea algo fácil de hacer. Obviamente, para muchos denunciantes hay graves consecuencias profesionales, pero para denunciar se necesita cierta creencia en lo que está bien y lo que está mal y cierta comprensión de lo que está bien y lo que está mal. Además, tienes que asumir la cultura en la que trabajas y no estar de acuerdo con ella y tomar tus propias decisiones independientes de que lo que está sucediendo no debe ser tolerado.
En mi opinión, esto es algo heroico y siempre me sorprende lo difícil que puede ser simplemente tomar la decisión de hacerlo. Así que, en marcado contraste con la percepción nacional, a veces negativa, de los denunciantes, los considero héroes.
