Percepción nacional de los denunciantes
La mala reputación de los denunciantes se debe principalmente a la reacción adversa que sufren por parte de las mismas fuerzas que los denuncian. Un denunciante exitoso suele revelar la verdad sobre algo importante. Dicho esto, no es fácil denunciar algo de gran envergadura. Las grandes fuerzas contraatacan. Además, el denunciante suele ser la última persona de la que se habla como merecedora del reconocimiento.
Por ejemplo, ha habido algunos casos exitosos de la Ley de Reclamaciones Falsas en los que los denunciantes han recibido grandes sumas de dinero, lo que ha llevado a algunos a afirmar que el denunciante tuvo suerte o fue afortunado. Sin embargo, quienes afirman esto no consideran el resultado real del caso, incluyendo la cantidad de dinero que el gobierno logró recuperar y las prácticas comerciales inseguras, ilegales o poco éticas que cesaron gracias a la denuncia.
Llegar al punto de recibir un acuerdo requiere mucho tiempo y debate. Además, en última instancia es el gobierno quien a menudo toma la información y procesa el caso. El gobierno a menudo recibirá gran parte del crédito por procesar el caso, a pesar de que el denunciante suele ser quien impulsó el caso. Por esta razón y muchas otras, ser denunciante es difícil, ya que estás luchando contra algo grande y costando mucho dinero a estas grandes empresas en algunos casos. Obviamente a estos objetivos no les gusta esto, y de ahí proviene a menudo la mala percepción nacional de los denunciantes. Lea a continuación para obtener más información sobre la percepción nacional de los denunciantes.
Centrándose en el impacto positivo de los casos de denunciantes
Cuando se presenta una demanda exitosa bajo la Ley de Reclamaciones Falsas (pdf) o un caso de denuncia de irregularidades, es importante analizar qué fue lo que el denunciante informó y por qué el caso tuvo éxito. Presentar una demanda bajo la Ley de Reclamaciones Falsas permite demostrar prácticas extremadamente reprobables en las que participan algunas empresas e individuos. Para que una demanda prospere, dichas prácticas deben ir más allá de la negligencia o simplemente no actuar correctamente; deben constituir una conducta extremadamente reprobable que motive al gobierno a iniciar un proceso judicial y obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Sin los denunciantes, ese tipo de fraude o actividad ilícita seguiría costando dinero a los contribuyentes y, en muchos casos, incluyendo el fraude en el sector salud, perjudicando al público. Es responsabilidad del abogado del denunciante en Washington D.C. destacar este punto en un caso válido, ya que a menudo este hecho se pierde entre los detalles del acuerdo y la cuantía de las indemnizaciones. Sin embargo, lo fundamental es que existían prácticas subyacentes que fueron sacadas a la luz gracias al denunciante, y sin él, estas prácticas habrían continuado.
Los denunciantes y la avaricia
Recientemente se han dado algunos casos exitosos y se han otorgado importantes indemnizaciones a denunciantes , lo que suele generar mucha atención mediática. Sin duda, a los acusados no les entusiasma pagar indemnizaciones, y mucho menos indemnizar a los denunciantes.
El Departamento de Justicia suele estar feliz de premiar a los denunciantes, pero es comprensible que quieran atribuirse el mérito de la prensa por el trabajo que realizan para ganar los casos. Así que eso deja mucho espacio para aquellos que no están contentos con pagar el fraude cometido para atacar a los denunciantes, llamarlos codiciosos e intentar enturbiar un poco el agua y construir una percepción negativa de ellos. Incluso ha habido ataques a la Ley de Reclamaciones Falsas porque ha tenido mucho éxito en la lucha contra el fraude.
Dado que los denunciantes exitosos reciben dinero, lo más fácil es acusarlos de ser todos codiciosos o algo así, pero no creo que ese deba ser el problema. La Ley de Reclamaciones Falsas fue creada por el Congreso para brindar incentivos monetarios a los denunciantes en función de sus acciones. Es una recompensa para las personas que toman la acción poco común y valiente de denunciar, y eso es realmente lo importante de las recompensas para los denunciantes.
Creo que lo que me molesta de todo esto es que nadie parece estar indignado por la avaricia del acusado. Nadie parece decir: “Bueno, el contratista era codicioso”, pero por supuesto el contratista o el acusado son codiciosos, ellos son los que están estafando al gobierno, la persona que está haciendo algo mal por el dinero. Si estás cometiendo fraude contra el gobierno, eres el partido codicioso. La persona que se acerca y arriesga su carrera e intenta arreglar las cosas no es codiciosa. Esa persona está haciendo lo correcto y merece un premio, y esto debería tenerse en cuenta en la percepción nacional de los denunciantes.
Los denunciantes son héroes
Creo que se necesita cierto nivel de creencia moral independiente para presentarse y protestar cuando algo anda mal. No creo que sea algo fácil de hacer. Obviamente, para muchos denunciantes hay graves consecuencias profesionales, pero para denunciar se necesita cierta creencia en lo que está bien y lo que está mal y cierta comprensión de lo que está bien y lo que está mal. Además, tienes que asumir la cultura en la que trabajas y no estar de acuerdo con ella y tomar tus propias decisiones independientes de que lo que está sucediendo no debe ser tolerado.
En mi opinión, esto es algo heroico y siempre me sorprende lo difícil que puede ser simplemente tomar la decisión de hacerlo. Así que, en marcado contraste con la percepción nacional, a veces negativa, de los denunciantes, los considero héroes.
