Reclamaciones Falsas de Florida y el Departamento de Asuntos Financieros

Este es el cuarto segmento de la entrevista de Tony Munter con Gary Farmer, un abogado experimentado que maneja casos de reclamos falsos en Florida. En la siguiente entrevista, Gary Farmer analiza el Departamento de Asuntos Financieros. (Haga clic aquí para Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 5). Tony Munter no tiene licencia en la jurisdicción de Florida.

tony: está bien. ¿Existen otras formas de presentar casos según la Ley de Florida?
Gary: Bueno, la gente no se da cuenta de que el Departamento de Servicios Financieros también tiene jurisdicción para Qui Tam casos bajo nuestro estatuto estatal.
tony: cierto.
Gary: Sólo pueden tomar el caso si ya tenían una investigación abierta en el momento en que se presenta el caso. Tengo uno de esos casos que acabamos de resolver y creo que el acuerdo de conciliación se firmará hoy. Así que no puedo decirte la fiesta ni nada de detalle porque el sello todavía está en su lugar. Pero puedo decirles que el Fiscal General ha estado colaborando con un relator en Nueva Jersey que está tratando de venir y tomar una parte de este caso y lo están haciendo porque están furiosos con la Oficina de Servicios Financieros porque también tienen jurisdicción sobre estos casos. El hecho de que esta oficina también esté tomando casos hace quedar mal al Fiscal General. Los únicos casos en los que el Procurador General de Florida ha obtenido algún tipo de recuperación en Qui Tam Son casos federales en los que tenían un reclamo pendiente y simplemente se quedaron sin hacer nada y obtuvieron su parte del dinero automáticamente.
Tony: Ciertamente estás haciendo que parezca que en Florida quieres presentar un reclamo federal junto con un reclamo estatal si tienes esa opción.
Gary: Sí. Sí.
Tony: No quiero dejar a todos con la impresión de que no existe un caso exitoso de reclamos falsos en Florida. Pero ciertamente está haciendo que parezca que uno debería buscar el reclamo federal para presentarlo si tiene un caso falso en Florida. ¿Sería justo decir eso?
Gary: Absolutamente.
Tony: Debo decírtelo. He tenido buenas experiencias con las oficinas de fiscales estadounidenses en Florida. No necesariamente con la jurisprudencia, pero he...
Gary: El fiscal federal en el distrito medio, Tony, tuvo una reunión hace dos viernes. Lamentablemente tuve un conflicto y no pude ir. Invitaron al abogado de Relators a reunirse con el fiscal federal, a conocer a su asistente del fiscal federal y, básicamente, fue como si estuviéramos abiertos al negocio. Si tienes buenos casos tráelos. Queremos hacerlos.
tony: sí. De hecho, estoy escuchando sobre eso en todo el país. Tuvimos eso en DC. Fue un soplo de aire fresco poder saber que ellos se sentían así, que podías entrar y hablar con ellos sobre un caso. Tuve esa experiencia aquí en DC y, como digo, tengo buenas experiencias con los fiscales federales allí. Pero me estás asustando con la Fiscalía General. Debo decirte.
Gary: Sí. Casos puramente estatales. Si se trata de un caso puramente estatal con sólo dinero estatal, los relatores deben estar conscientes de nuestro Fiscal General. Es sólo un hecho.
Tony: ¿Eso es porque es un puesto electo? ¿Es por la cultura de Florida? ¿Son los profesionales dentro de la oficina? Quiero decir que tengo que hablar con otros estados donde, francamente, la cultura de apoyar un caso de la Ley de Reclamaciones Falsas dentro de la oficina del Fiscal General del estado parece más fuerte que esto. ¿Cree que esto cambiará si hay un Fiscal General diferente o cree que es simplemente una cuestión cultural en la oficina? Quiero decir, ¿hay alguna esperanza?

Gary: Sí. Creo que sí.

Desafortunadamente, el Fiscal General está alineado y vinculado con los verdaderos republicanos incondicionales en comparación con un tipo como Jeff Atwater, que es el director financiero que supervisa el Departamento de Servicios Financieros. Eso es algo de qué hablar. Creo que eso es único en nuestro estatuto. Quizás un par de estados más lo tengan. Pero el hecho es que hay dos agencias diferentes en Florida que sí tienen jurisdicción sobre estos casos...

Tony: Eso es inusual. Creo que conozco otro estado que podría tener esa estructura. Hablaste de eso un poco antes. ¿Cuál es la superposición en términos de jurisdicción? Quiero decir, parece que hay un poco de celos, pero ¿cómo se supone que deben decidir según el estatuto y la ley?
Gary: El estatuto se refiere al Departamento de Asuntos Jurídicos, que es la Oficina del Procurador General, y es el departamento tal como se utiliza ese término en el estatuto. Sin embargo, si se presenta un caso en el que el Departamento de Servicios Financieros ya tiene una investigación abierta, entonces el DFS tendrá jurisdicción sobre el caso.
Tony: ¿Eso no es ningún tipo de prohibición de divulgación pública ni nada parecido si tienen una investigación abierta?

Gary: Todavía existe una prohibición de divulgación pública, pero hay circunstancias que no impiden que un relator presente el caso. Por ejemplo, el caso que les acabo de contar y que acabo de resolver es un ejemplo. Nuestro hombre, nuestro Relator, había acudido al inspector general con algunas de sus preocupaciones y eso estaba relacionado con los servicios financieros porque se relacionaba con un contrato. Entonces le abrieron una investigación y luego él presentó la demanda. Presentamos la demanda. Entonces, bajo esas circunstancias, no es una prohibición de divulgación pública. Su denuncia se relaciona con su revelación inicial y fue considerado el denunciante porque también estaba siendo objeto de represalias. Así surgió todo. Entonces, debido a que tenían esa investigación abierta cuando presentamos el caso de reclamos falsos, el DFS pudo tomarla y seguir adelante porque ya tenían una investigación abierta. El Fiscal General odia eso.

Jeff Atwater, como funcionario electo, su equipo ha estado eliminando el fraude. Fue tras el seguro [PIP auto] y la clínica hace un par de años.

También es el jefe de bomberos. Ha hecho mucho para detener las reclamaciones fraudulentas por incendios. Y el rumor es que se postulará para el Senado o para gobernador de los Estados Unidos cuando Rick Scott termine. Así que su tema ha sido ser el tipo antifraude. Hacer Qui Tam y casos de reclamos falsos es lo correcto en esta timonera y así es como la gente lo conoce. Le gusta poder hacer más de ellos. Desafortunadamente, el AG los atrapa a todos y luego los mata. Entonces no hay nada más que hacer. experiencias positivas al presentar casos de la Ley de Reclamaciones Falsas en Florida. La ley federal está funcionando muy, muy bien. Florida es un buen centro de casos de atención médica. Desafortunadamente, hay mucho fraude, pero supongo que hay muchas oportunidades para que la gente presente buenos casos allí.

Gary: Sí. Usted sabe que tenemos el Departamento de Servicios Financieros y ellos han mostrado una gran disposición para manejar estos casos y una apertura a los casos. Entonces, la buena noticia en Florida es que no necesariamente estás atrapado en la oficina del Procurador General y tal vez incluso la oficina del Procurador General pueda cambiar su tono con el tiempo, tal vez con personal nuevo o todo eso. Nos hemos salvado en cierto modo por el hecho de que el director financiero es muy antifraude, por lo que los casos de reclamaciones falsas están realmente en su timonera. Eso es lo positivo para Florida.
Tony: Bueno, es interesante porque es una buena verificación institucional si piensas que, hasta donde yo sé, sólo hay otro estado que tiene otra agencia con jurisdicción concurrente como esa. Me parece que cualquier estado está sujeto a quién es elegido para qué cargo. Entonces, si tiene dos oficinas que pueden llevar el caso, tal vez tenga una mejor oportunidad que si solo tuviera un juego en la ciudad. Eso es muy interesante.

Tony: Me preguntaba, obviamente como practicantes te encuentras con problemas y siempre hablas de eso. Debes tener más Gary: Sí. Es algo único y afortunadamente ahora lo tenemos. De lo contrario, creo que se vería un tremendo efecto paralizador como resultado de las acciones del fiscal general sobre la voluntad de los abogados de continuar con estos casos. Quiero decir que estos casos pueden llevar mucho tiempo y podemos gastar mucho de nuestro propio dinero en ellos. He tenido relatores que usaron cables y entraron y registraron esquemas de marketing y consiguieron que directores ejecutivos de empresas hicieran declaraciones. No hay manera de que pueda aconsejar a mi cliente que haga algo así y corra ese tipo de riesgo si supiera que después de hacer todo eso fue sólo por capricho y sin ningún motivo, sin previo aviso al tribunal o a nosotros, que podrían simplemente abandonarlo. Nuestro caso es escandaloso. Quiero decir, no existe ninguna disposición en la ley para notificarnos y tener la oportunidad de ser escuchados si el fiscal general va a desestimar. Afortunadamente, contamos con la oficina del CFO estatal, lo que nos brinda una opción.

Tony: Eso es algo bueno.

Descargo de responsabilidad estatal