El escándalo de Wells Fargo provoca la renuncia de dos juntas directivas

El 9 de marzo, Wells Fargo anunció dos renuncias a su directorio, incluida la de su presidenta Elizabeth A. Duke. Había formado parte de la Junta desde 2016 y fue elegida presidenta en 2018. Lo que provocó las renuncias fue un informe del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. El Comité no ha terminado con su investigación del Banco, porque incluso después de que Wells llegara a un acuerdo de 3 millones de dólares con el Departamento de Justicia y el Securities and Exchange Commission, aparentemente no lo cumplió plenamente.

Todo esto se debe al hecho de que durante más de una década, miles de empleados falsificaron registros, falsificaron firmas y utilizaron indebidamente la información de los clientes para alcanzar objetivos de ventas... abrieron cuentas que los clientes aparentemente no querían ni autorizaban.

El banco sigue siendo rentable. Los miembros sacrificados de la Junta pueden o no apaciguar al Congreso y a Maxine Waters, la presidenta del Comité. Wells Fargo está atravesando una especie de cambio de administración en la cima como resultado de todo esto y eso está bien hasta donde llega. Es bueno ver que en realidad se está obligando a la gente a rendir cuentas.

Aun así, uno realmente debe preguntarse cómo llegó todo esto tan lejos. No sólo el escándalo duró 10 años, sino que incluso después de que el Banco fue descubierto, ¿no cumplió con la solución? El presidente del subcomité, el congresista Al Greene, hizo una declaración sobre el Banco. Dejó en claro que el Congreso estaba molesto por el hecho de que el Banco no cumpliera con los términos del acuerdo de conciliación, así como por el fracaso regulatorio a la hora de hacer que el banco rindiera cuentas. El congresista tuvo cuidado en señalar que las víctimas de este tipo de fraude somos aquellos de nosotros que debemos depender de un banco y no estamos en condiciones de enfrentarnos a un gigante por nuestra cuenta.

Los bancos tienen mucho poder. Cualquiera que alguna vez haya intentado presentar una reclamo de la SEC o un caso de la Ley de Reclamaciones Falsas contra un banco que ha actuado de una manera que parece bien o incorrecta, puede indicarle que las regulaciones no siempre favorecen al consumidor.

Sin embargo, ahora el programa de denuncia de irregularidades de la SEC permite realizar denuncias anónimas. Podría decirse que un informe de este tipo habría ayudado a exponer al banco tanto en su fraude original como en su falta de voluntad para cumplir con sus acuerdos de conciliación. Es posible que haya significado que varios informes lleguen a la SEC al mismo tiempo.

Desafortunadamente, los verdaderos denunciantes del fraude original de Wells Fargo intentaron detenerlo denunciando el fraude internamente y sufrieron represalias por sus esfuerzos. Jesse Guitron intentó denunciar por primera vez en 2008 y, desafortunadamente para ella, no existía ningún programa anónimo de la SEC en ese entonces. No lloréis por la presidenta del consejo que tuvo que dimitir. En lugar de ello, pensemos en el denunciante que intentó salvarnos al resto de nosotros de un 3 mil millones de dólares. fraude.

Con suerte, en el futuro, aquellos que puedan denunciar en tal caso puedan utilizar el programa SEC, permanezcan anónimo, y poder continuar con sus carreras. La seguridad de nuestro sistema bancario está en riesgo cuando se necesitan diez años para que se desarrolle un escándalo como este, incluso después de llegar a un acuerdo, el Banco aparentemente no lo cumple.

Al menos el Comité de la Cámara está tratando de asegurarse de que esto no pueda continuar y la renuncia de la presidenta puede no ser el final de esto.