¿Será Pensilvania la siguiente?

Una recuperación de 2.2 millones de dólares puede hacer pensar a una persona. Con suerte, algunas de esas personas están en la Legislatura del Estado de Pensilvania. Recientemente, el El Departamento de Justicia anunció un enorme acuerdo bajo el Ley Federal de Reclamaciones Falsas sobre la comercialización no autorizada de un medicamento producido por Johnson and Johnson.

El estado más grande sin una Ley de Reclamaciones Falsas de ningún tipo es Pensilvania y algunos legisladores están haciendo ruido sobre el problema. Han estado trabajando desde junio para que el Estado promulgue una nueva Ley de Reclamaciones Falsas.

Según la Registro de Pensilvania Los principales patrocinadores de una propuesta de ley sobre Reclamaciones Falsas están renovando el impulso para su promulgación a la luz de acuerdos recientes sobre Reclamaciones Falsas tan importantes:

El representante estatal Brandon Neuman, un demócrata que representa al condado de Washington, y su colega legislador demócrata Tony DeLuca del condado de Allegheny presentaron a principios de junio el Proyecto de Ley 1493 de la Cámara de Representantes, una versión estatal de la Ley federal de Reclamaciones Falsas...

… En un comunicado de prensa del martes, Neuman dijo que el acuerdo de 2.2 millones de dólares del lunes con Johnson & Johnson y su filial de propiedad total, Janssen Pharmaceutica, tendría “ramificaciones significativas” para Pensilvania.

Neuman dijo que su proyecto de ley proporcionaría las herramientas necesarias para que el Estado Libre Asociado recupere “la máxima cantidad posible de quienes engañan o intentan engañar al gobierno”.

La legislación propuesta se basa en la Ley Federal de Reclamaciones Falsas e incluye fondos para que el Fiscal General del Estado la implemente. Permitiría a las personas presentar un caso relacionado con la atención médica u otros tipos de fraude cometido contra el Estado de Pensilvania y obtener una parte de cualquier recuperación que recaude el Estado.

Ahora hay una mayoría de estados con sus propias Leyes de Reclamaciones Falsas y, como resultado, esos estados tienen un mecanismo para combatir el fraude que Pensilvania no tiene.

Aquí está el texto de la legislación propuesta..

Por supuesto, tengo la esperanza de que Pensilvania se una al grupo de estados con sus propias leyes de Ley de Reclamaciones Falsas. Sólo tiene sentido. Pensilvania también estaría en una posición más fuerte para unirse al gobierno federal en casos importantes que involucran esquemas de fraude a nivel nacional si el estado tuviera su propia ley. Además, podría recaudar fondos cuando se presente un caso relacionado con un fraude específico de Pensilvania. como el patrocinador principal de la legislación escribió:

Sin nuestra propia ley de reclamos falsos, Pensilvania no tiene forma de proteger adecuadamente los miles de millones de dólares de los contribuyentes de Pensilvania, ganados con tanto esfuerzo, que se gastan cada año en educación, seguridad pública, creación de empleo, construcción de carreteras y muchos otros programas críticos.

Se podría pensar que, dado el éxito de otros estados y del gobierno federal en el uso de la ley para combatir el fraude, esta sería una votación fácil para la legislatura del estado de Pensilvania. Es cierto que hay intereses poderosos que quieren proteger a quienes harían negocios cometiendo fraude contra el gobierno. Pero a la luz del día, ¿quién quiere estar del lado de proteger ese tipo de negocios? Pensilvania tiene la oportunidad de aprobar esta importante legislación y proteger a sus ciudadanos. Esperemos que lo hagan.

Mi más sincero agradecimiento a la gran gente de Taxpayer's Against Fraud por señalar estos eventos en algunas publicaciones recientes y, por supuesto, mis felicitaciones también a los relatores y sus abogados involucrados en el reciente caso Johnson and Johnson.

* Tony Munter analiza la ley de Pensilvania. No tiene licencia para ejercer en la jurisdicción de Pensilvania. La información contenida en este sitio web se proporciona únicamente con fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento legal sobre ningún tema. Ningún destinatario del contenido de este sitio, clientes o no, debe actuar o abstenerse de actuar sobre la base de cualquier contenido incluido en el sitio sin buscar el asesoramiento legal u otro profesional adecuado sobre los hechos y circunstancias particulares en cuestión de un abogado con licencia en el estado del destinatario. El contenido de este sitio web contiene información general y puede no reflejar desarrollos, veredictos o acuerdos legales actuales. La Firma renuncia expresamente a toda responsabilidad con respecto a las acciones tomadas o no tomadas en base a cualquiera o todos los contenidos de este sitio web.