Se celebra el Día Nacional del Denunciante con un asalto a la FCA
Para celebrar el Día Nacional de los Denunciantes, la Cámara celebró una audiencia el 30 de julio sobre la Ley de Reclamaciones Falsas. El objetivo de la audiencia fue presentar la llamada reforma y mejoras a la ley impulsada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Ogden es el exfuncionario del Departamento de Justicia que cree que la Ley de Reclamaciones Falsas necesita reformarse porque es eficaz. Oh espera, lo que dice es que no es efectivo. suficientes, pero luego propone formas de eviscerarlo. El senador Grassley está justificadamente orgulloso de la ley. Varios otros testificaron y John Clark merece una mención por hacer el trabajo pesado.
Al leer el testimonio de Ogden y Grassley uno podría pensar que estamos hablando de dos sistemas judiciales diferentes.
En cierto sentido lo eres. En uno de ellos, la principal preocupación es hacer algo contra el fraude. En el otro, la principal preocupación es proteger a las empresas y, al hacerlo, castigar a los denunciantes. Dado que decir eso podría ofender a la gente, se requieren cuestiones secundarias y viñetas absurdas.
Ogden quiere obligar a los denunciantes a informar a sus jefes y luego esperar 180 días antes de informar cualquier cosa externamente para poder recibir alguna recompensa. Son 180 días para que la empresa encuentre cualquier otro pretexto para despedir al denunciante y realizar algún tipo de investigación diseñada para ejercer privilegios sobre cualquier evidencia que pueda obtenerse. Ése es el punto de partida de su propuesta.
Como dice Grassley, la propuesta está diseñada para atacar a los denunciantes.
Ogden también propone un sistema de cumplimiento certificado para reemplazar o proporcionar inmunidad frente a la responsabilidad por reclamaciones falsas.
No hay nada registrado sobre quién crearía dicho sistema y quién proporcionaría dicha certificación. ¿Quién pagaría por el nuevo sistema de certificación? Pensé que la Cámara de Comercio estaba en contra de la regulación. ¿Están proponiendo ahora un nuevo conjunto de regulaciones para crear dicho sistema de certificación? No, ellos no son. Proponen llamar a algo un sistema de cumplimiento certificado y así evitar responsabilidad.
No hay nada en la Ley de Reclamaciones Falsas que impida que una empresa bien administrada tenga el tipo de programa de cumplimiento que realmente previene el fraude y, por lo tanto, protege a la empresa de la responsabilidad al no realizar fraude.
Como dije, el testimonio presenta dos sistemas judiciales paralelos. Uno en el que toda la preocupación es que el denunciante tenga que pasar por más obstáculos que simplemente arriesgar toda su carrera en nombre de todos para exponer el fraude y la injusticia.
Lo que siempre pasa por alto en el discurso cortés es que el fraude no es un accidente. Alguien en una empresa toma la decisión de cometerlo. Cuando se desarrolla de una manera lo suficientemente grande como para presentar un caso exitoso bajo la FCA, más de un funcionario de la empresa participa en su apoyo.
Hay empresas que se dedican al negocio para cometer fraude. Eso es lo que hacen. Dado que se trata de un negocio rentable, cuanto más protejamos a dichas empresas, más éxito tendrán a expensas de las empresas que realmente quieren prestar un servicio a los Estados Unidos.
Esté atento a esta acción desde la Cámara. Realizarán más audiencias. Nuestra respuesta será mostrar los hechos de los casos que la Ley de Reclamaciones Falsas ha expuesto. No sólo el dinero recaudado en nombre de los Estados Unidos, que es considerable, sino también el daño a los pacientes expuestos por Casos de fraude a Medicare y el daño a los militares causado por casos de contratación de defensa, sólo por nombrar algunos ejemplos. Sin una ley estricta sobre denuncia de irregularidades, ese tipo de daños continuarán impunemente.
