Cámara de los Horrores
La Cámara de Comercio emitió un “informe” sobre la Ley Federal de Reclamaciones Falsas el mes pasado que hace que la mayoría de los abogados que representan a los denunciantes se dirijan a clases de manejo de la ira.
Algunos abogados ya analizaron el informe y explicaron por qué equivale a un manifiesto contra los denunciantes y un credo comunista hipócrita.
Estoy de acuerdo con Brett Joshpe al escribir en Forbes Magazine cuando él dice:
“La Cámara de Comercio de Estados Unidos ha dejado de ser una defensora del tipo de libre mercado y de los ideales empresariales que encarnaba su fundación”.
Como señala Joshpe, es extraño, si no perverso, ver a la Cámara de Comercio argumentar que el afán de lucro –la base del capitalismo y, en realidad, fundamento para el éxito del Ley de Reclamaciones Falsas—debería ser severamente limitado.
La Cámara cree en limitar las recompensas financieras cuando se trata de personas que puedan demandar a sus electores más importantes. Sería difícil encontrar otro ejemplo en el que limitara las recompensas financieras a los ciudadanos privados.
Los denunciantes y sus abogados (personas del sector privado) que presentan casos relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas sólo ganan dinero cuando logran resultados. ¿Qué podría ser más capitalista que eso?
Lo verdaderamente irritante de este “informe” no son los desgastados argumentos utilizados para atacar a los denunciantes: esos pueden ser y serán desmantelados. Lo que es verdaderamente agravante es la disonancia cognitiva con la que opera la Cámara sin pedir disculpas. Si la Cámara dijera que querían hacer que sus electores fueran inmunes al procesamiento por fraude, entonces sus argumentos serían hirientes pero lógicos. En lugar de ello, nos encontramos ante un conjunto continuo de razones puestas patas arriba.
En primer lugar, el informe califica la Ley de Reclamaciones Falsas como “la herramienta más importante del gobierno para descubrir y castigar el fraude contra Estados Unidos”. Luego, el informe se queja de que la Ley de Reclamaciones Falsas es “ineficaz en la prevención fraude." Cursivas proporcionadas por la Cámara. Luego, la Cámara hace sus recomendaciones específicas para destripar la ley disposición por disposición.
Siguiendo esta lógica las leyes contra el asesinato deberían ser abolidas, debilitadas o eliminadas porque, desde el principio de los tiempos, aparentemente no han sido efectivas en su totalidad. la prevención la práctica.
De hecho, la Ley de Reclamaciones Falsas ha sido fundamental no sólo para descubrir fraudes, no sólo para recaudar miles de millones de dólares para el gobierno cuando, de otro modo, el gobierno habría perdido ese dinero para siempre debido al fraude, sino también para mejorar las prácticas comerciales de muchas industrias. Es posible que algunas compañías farmacéuticas sigan siendo descubiertas cometiendo fraude, pero los casos de reclamos falsos procesados hasta ahora han hecho que todos en la industria sean conscientes de que no es aceptable estafar a Medicare. Muchas empresas han cambiado y mejorado sus prácticas debido a estos casos. Por supuesto, todavía hay fraude, pero ¿cómo mejoraría la situación la destrucción de la mejor ley disponible para luchar contra el fraude contra el gobierno?
Para tomar otro ejemplo de la Cámara de la Lógica Torturada, veamos la forma en que el informe formula una de sus recomendaciones:
"Con el fin de crear incentivos para que los empleados denuncien supuestas malas conductas internamente, un empleado que no haya informado internamente al menos 180 días antes de presentar una acción qui tam enfrentaría el despido de la acción".
Leelo de nuevo. La idea de la Cámara de cómo “crear incentivos para los empleados” es castigar a los empleados. Quitarle el derecho a un empleado es ahora un "incentivo". Ésta es la lógica del informe. Por supuesto, lo más probable es que el denunciante que denuncia un fraude interno sea el siguiente en presentarse en la línea de desempleo, pero eso no es motivo de preocupación para la Cámara.
La idea de que este informe sea de alguna manera un intento de ayudar a combatir o prevenir el fraude cometido contra el gobierno es en sí misma fraudulenta.
