Lance Armstrong, Floyd Landis y la Ley de Reclamaciones Falsas
Hoy Sección de deportes del Washington Post proporciona esta perspectiva sobre un importante Ley de Reclamaciones Falsas caso:
"Para Armstrong, el acuerdo del jueves marca una oportunidad para avanzar, alejarse de los temores financieros y decidir cómo sería la vida post-ciclismo y la contribución social post-viva fuerte".
Rick Maese “Análisis” D1
Genial, pero ¿qué pasa con los demás?
La sección de Deportes no entiende el punto, incluso en lo que respecta a los deportes, y mucho menos a la ley de la Ley de Reclamaciones Falsas.
Después de todo, Armstrong dominaba a sus compañeros de equipo y también a sus competidores. En los deportes, está a la cabeza de una larga lista de estrellas a las que podemos admirar por su talento e incluso su perseverancia, pero que tienen un gran signo de interrogación a su alrededor*.
Mientras tanto, en cuanto a la Ley de Reclamaciones Falsas, Armstrong pagó 5 millones de dólares a los Estados Unidos para resolver las acusaciones de que defraudó al Servicio Postal de los EE. UU. mientras tomaba dinero del gobierno para promoverlo. Él y sus abogados afirmaron que la oficina de correos sufrió pocos o ningún daño en términos de publicidad, pero Armstrong no sufrió exactamente financieramente por el acuerdo, que le pagó a él y a su equipo más de 30 millones de dólares. Ahora está “alejándose de los temores financieros”, esa es una manera de decirlo.
Si eres fanático de los deportes o del qui tam, conoces la mayor parte del resto, pero esto es lo que dice el Departamento de Justicia al respecto:
La demanda de Estados Unidos contra Armstrong alegó que Armstrong y su equipo emplearon PED de manera regular y sistemática, en violación de los acuerdos de patrocinio de USPS. La demanda alega además que Armstrong hizo numerosas declaraciones falsas, directamente y a través de gerentes y portavoces del equipo, a la gerencia de USPS y al público, negando su uso de PED para inducir al USPS a renovar su patrocinio del equipo a finales de 2000 y aumentar el patrocinio. honorarios (y, por extensión, el propio salario de Armstrong) a la luz de las aparentes victorias de Armstrong en el Tour de Francia en 1999 y 2000. Además, la demanda alegaba que Armstrong tomó medidas activas para ocultar su uso de PED durante el patrocinio del USPS, e incluso después de la el patrocinio terminó, incluyendo mentir bajo juramento sobre su uso de PED en un procedimiento de arbitraje de 2005 que involucraba su derecho a una bonificación por el resultado del Tour de Francia de 2004; demandar al Times de Londres y a una de sus fuentes (una ex masajista del equipo) por difamación; y amenazar a otras personas con demandas similares y otras formas de represalia por revelar su conocimiento o sospechas de sus actividades de dopaje.
Haga clic aquí para más información.
La idea promovida en su defensa de que se puede mentir sobre tal término de un contrato, un término en el que se puede confiar para obtener más dinero, debería recibir poca consideración en un caso que debería inquietar a todos. Es posible que el USPS haya recibido mucha publicidad, pero la publicidad que querían era publicidad no contaminada por escándalos y se supone que todos deben decir que no es gran cosa porque obtuvieron mucha publicidad que aparentemente alguien mintió para conseguir.
Me alegro de que Armstrong haya tenido que pagar y, como siempre, no me molestaría si fuera mucho más. Me preocupa menos cómo avanza en su vida que escuchar a Floyd Landis, el hombre que, con un riesgo considerable para su vida futura, dio un paso al frente para presentar un caso contra Armstrong.
El Sr. Landis presentó el caso en 2010. La participación de su Relator es, en términos porcentuales, relativamente alta: 1.1 millones de dólares, pero es menos de lo que Armstrong ganó con los intereses de lo que obtuvo del USPS a lo largo de los años, diría yo. estar dispuesto a apostar. Los abogados de Landis, que también esperaron mucho tiempo, se ganaron lo que consiguieron.
Me alegro de que Floyd Landis sea recompensado por hacer sonar el silbato, pero la idea de que deberíamos estar felices por Armstrong porque podrá continuar con su vida parece absurda. Érase una vez un héroe por luchar contra el cáncer y, por supuesto, ese es su verdadero logro, pero también por ganar el Tour de Francia. Es sin duda un gran deportista. También tomó 30 millones de dólares del Servicio Postal de Estados Unidos, que fue víctima de esto. Luego superó los límites de la ley para protegerse.
Recuerde la próxima vez que escuche a alguien afirmar que los denunciantes (como, por ejemplo, Landis) están codiciosos porque Scott Armstrong ya era rico por ser atleta cuando obtuvo y renovó estos contratos con el servicio postal de EE. UU. Supongo que se habría necesitado mucho coraje para levantarse y señalar las trampas si fueras Scott Armstrong. Por eso hoy soy fanático de Floyd Landis.
* No es sólo un asterisco sobre un historial, sino también un signo de interrogación sobre la persona y toda su carrera. Hay una gran diferencia entre Roger Marris y Scott Armstrong en cuanto a deporte y todo lo demás.
