Importancia de la Ley de Reclamaciones Falsas
Aquí hay un videoclip que vale la pena revisar de C-SPAN.
Estoy en deuda con la buena gente de Taxpayers Against Fraud y con mis colegas del colegio de abogados por hacérmelo saber.
En el Senado, Charles Grassley (R-Whistleblowers) cuenta la historia de la Ley de Reclamaciones Falsas. Como es responsable de la historia moderna de la Ley de Reclamaciones Falsas, tiene bastante autoridad en el tema. Los tribunales deberían tener en cuenta su opinión si necesitan considerar la intención del Congreso de las enmiendas a la ley de 1986.
Es inspirador escuchar a Grassley recordarle al Senado la importancia de la ley y la razón por la que existe: crear una forma de luchar contra el fraude contra el gobierno, así como el éxito de esta ley al lograrlo. A menudo el denunciante es atacado, pero aquí Grassley señala que el denunciante es el heroico estadounidense cuando lucha contra el fraude contra el gobierno.
Grassley aborda algunos argumentos preocupantes presentados mientras los tribunales trabajaban para interpretar la ley. Se basa en la historia de la ley y sus enmiendas de una manera que en realidad sólo él podía hacerlo.
Aborda la historia de la Barra de Conocimiento del Gobierno, que fue eliminada oficialmente por las Enmiendas de 1986 y que supuestamente no existe, pero que, sin embargo, acaba con muchos casos sellados y ahora está siendo revivida a través de interpretaciones clandestinas del conocimiento del acusado sobre su comportamiento.
Es especialmente placentero escucharlo señalar que el caso Escobar sostiene la teoría de la certificación implícita, un hecho perdido por las interpretaciones de los abogados defensores.
Luego asume los argumentos extralimitados de la Defensa al interpretar el caso. Señala que algunos están interpretando el argumento de materialidad del juez Thomas de manera mucho más amplia de lo que el propio juez Thomas escribió en la decisión de la Corte Suprema.
"El Ley de Reclamaciones Falsas no requiere que el gobierno pase por obstáculos administrativos para preservar sus derechos”, afirma el Senador. Su preocupación es proteger el derecho del gobierno a perseguir el fraude cuando los burócratas cometen errores en el pago o cuando por muchas otras razones legítimas se debe realizar un pago del gobierno, pero el fraude aún se comete. Señala correctamente que Thomas nunca dijo nada parecido a la idea que ahora se defiende de que cualquier decisión del gobierno de pagar cualquier factura después de que haya una acusación de fraude significa que no hubo fraude. Thomas dijo que sólo si el gobierno tiene "conocimiento real del fraude" eso sería "evidencia" de la voluntad del gobierno de pagar y, por lo tanto, evidencia de si se trató de un fraude material. El conocimiento real, señala Grassley, no es lo mismo que un burócrata pagando o rumores o incluso una investigación a medio concluir. Grassley también señala situaciones de atención médica en las que podría ser necesario realizar un pago debido a situaciones que amenazan la vida en las que aún se podría cometer fraude, por ejemplo, costos más altos por un medicamento que el paciente aún necesita. ¿Por qué debería usarse eso como una forma de impedir que el gobierno se recupere del fraude?
Personalmente, creo que hay una tendencia a exigir al gobierno un estándar que no exigiríamos a ninguna otra víctima de fraude ni a los denunciantes a un estándar que no exigiríamos a ninguna otra persona que busque una recompensa. Es importante recordar que cuando los estafadores se aprovechan del gobierno, es nuestro gobierno.
Si bien los denunciantes individuales suelen ser celebrados por un grupo u otro, dependiendo del tema que saquen a relucir en un momento particular, Grassley ha sostenido constantemente que los denunciantes son la fuente más eficaz de información necesaria para proteger a las personas del fraude. Esa posición está respaldada por montañas de evidencia, incluido el éxito de la moderna Ley de Reclamaciones Falsas.
Es difícil creer que todavía tengamos que exponer estos puntos, pero lo hacemos. Fue fantástico ver al senador Grassley hacerlo una vez más.
