El verdadero valor de las multas de la Ley de Reclamaciones Falsas
La Ley de Reclamaciones Falsas solía conllevar una multa civil de 2,000 dólares. Cuando preguntas?
Bueno, esto fue allá por 1863, según la primera versión de la ley. (¡También incluía un posible encarcelamiento!)
Es bastante difícil traducir 1863 dólares al valor actual, sin embargo, hay sitios web que pretenden hacerlo. Una tabla que consulté mostró que el dinero podría valer entre 31,200 y 4,666,000 dólares, dependiendo de cómo se considere medirlo. Sí, ese es un rango bastante grande.
Otro estrictamente modelo basado en inflación (No sé qué estaban usando para calcular la tasa de inflación en 1863) calculó la cantidad en aproximadamente $ 36,500.
De todos modos, creo que es justo decir que cuando el Congreso promulgó la Ley de Reclamaciones Falsas original pretendía que la multa de 2,000 dólares fuera una suma de dinero considerable y grave por una violación de la Ley. Creo que pretendía enviar un mensaje de que defraudar al gobierno era algo malo.
La razón para mencionar esto es que las multas civiles, que en la versión moderna del estatuto oscilan entre $ 5,000 y $ 10,000 también están sujetas a ajustes de vez en cuando de conformidad con la Ley Federal de Ajuste de Inflación de Sanciones Civiles. Generalmente ahora se fijan entre $5,500 y $11,000.
Por alguna razón, la Rail Road Retirement Board parece estar tomando la iniciativa de analizar cuáles deberían ser las multas según esta ley y han ideado una fórmula bastante compleja, que arroja un nuevo rango de $10,781.40 a $21,562.80 en lo que actualmente se llama un norma final provisional. Esta nueva multa entraría en vigor a partir de agosto de 2016 y no con carácter retroactivo según la norma.
El Colegio de Abogados de la Defensa busca constantemente etiquetar la concesión de multas en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas como una especie de enorme injusticia, invocando el 8th La enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe los castigos crueles e inusuales (y las multas excesivas) tuvo más éxito del que me gustaría ver, pero no tanto. La pena de muerte no es cruel ni inusual, pero ¿pagar una multa civil por infracción sí lo es?
Admito que estar al tanto de esto va a ser interesante si actualizan constantemente el monto de las multas. Pude ver una situación en la que una multa civil podría ser diferente para reclamaciones en el mismo caso, si se tratara de un plan fraudulento de varios años.
En la práctica actualmente no son muchos los casos que se deciden sobre la base de multas civiles. Los acuerdos generalmente se centran en los daños involucrados en un caso. He visto opiniones de que las multas también deberían limitarse a un múltiplo de los daños. Estoy seguro de que existe una razón legal sofisticada por la cual una multa no se considera favorable en esas circunstancias.
Sin embargo, mi propia opinión es un poco diferente. Hay muchos tipos de casos que pueden no implicar grandes daños monetarios, pero la conducta de los acusados justifica multas.
El uso indebido de medicamentos o materiales no implica necesariamente grandes daños monetarios al gobierno, que pagó por un tratamiento económico, pero podría causar un gran daño.
Un proveedor de atención médica podría hacer un mal uso de una receta unos cientos de veces, lo que provocaría graves consecuencias para la salud, pero sin cobrarle al gobierno mucho dinero por hacerlo. Es posible que las piezas pequeñas no cuesten mucho, pero podrían poner en peligro a las tropas en el campo.
Tener la opción de imponer una multa en estas circunstancias sería una forma de resaltar el punto de política pública, que se supone que está en el centro de la Ley de Reclamaciones Falsas, es decir, que hacer negocios con el gobierno requiere que una persona trate de manera justa.
Por eso existen multas y daños múltiples en la Ley. No se trata simplemente de incentivar la presentación de informes, sino también de enfatizar que la gente debe considerar un poco el interés público cuando trabaja para recibir el dinero del gobierno.
