Recientemente se han ajustado las multas civiles por casos de la Ley de Reclamaciones Falsas
Las Multas Civiles aplicables a Casos de la Ley de Reclamaciones Falsas se ajustaron recientemente para tener en cuenta la inflación. Eso es lo que exige la ley.
La cifra más baja al 19 de junio de 2020 es de $11,665 por reclamo, y la multa máxima aumentó de $22,363 a $23,331 por reclamo a partir del 19 de junio de 2020.
Aplicar estas multas es complicado, porque el ajuste no es retroactivo. Determinar qué nivel de multas civiles se aplicarían en cualquier caso actualmente pendiente requiere mucho trabajo. Por supuesto, el hecho de que exista una variedad de multas civiles entre las cuales un juez o jurado podría elegir razonablemente para evaluar una multa lo hace más difícil de manejar.
Estaríamos muy contentos de saber cuál es la responsabilidad en materia de multas en cualquier caso; de hecho, algunos colegas míos están circulando gráficos para asegurarse de que todos podamos hacerlo ahora mismo. Entonces, no importa cuán complicada sea la situación, determinar cuánto deberían pagar los acusados en multas es un problema que podemos superar.
Lo que frustra especialmente a los abogados que luchan contra el fraude es que, a pesar de que la jurisprudencia demuestra que estas multas deberían imponerse, rara vez lo hacen. Ellos deberían ser.
Se deberían imponer multas por cometer fraude contra Estados Unidos. ¿Por qué, uno se pregunta, es este un concepto difícil de entender para la gente?
La Ley de Reclamaciones Falsas inicial, la que nos oirán atribuir a la Administración Lincoln de 1863, tomó en serio este concepto. Había una multa de 2,000 dólares por cada infracción y, obviamente, 2,000 dólares en 1863 eran dinero importante. De modo que la ley, tal como se contempló originalmente, incluía la idea de que las multas civiles deberían significar algo.
Hoy en día, si se requiriera automáticamente, podríamos tomar solo $ 2,000 por instancia, en comparación con los $ 23 XNUMX teóricos, que casi nunca lo son.
Estas multas pueden y deben convertirse en una forma realmente buena de imponer una sanción cuando los daños en un caso en términos monetarios son oscuros, pero como suele ocurrir cuando hablamos de contratación gubernamental, el daño a las personas es bastante grave. Estoy orgulloso de haber trabajado en varios casos como este. Puede suceder, digamos que una farmacia cometió un error al cobrar una fórmula destinada a bebés o niños pequeños que no era particularmente costosa, por lo que los daños en un sentido monetario no importaron, pero el daño o al menos el daño potencial para un paciente podría ser enorme. Las multas civiles podrían contribuir a hacer cumplir la idea de que no se debe permitir el fraude.
Hay algunas personas por ahí que siempre luchan contra las teorías de daños y ganan terreno en cualquier oportunidad que tienen. Sin embargo, las violaciones repetidas no deberían significar renunciar repetidamente a la multa civil para dejarlo todo. Supongamos que las hipotecas se emiten ilegalmente con seguro gubernamental, pero sin grandes daños gubernamentales. Si hay fraude involucrado, ¿la violación de un estatuto de fraude no debería significar realmente pagar la multa civil por el fraude?
Sé que mis colegas en este ámbito pueden enumerar cientos de ejemplos de fraudes que absolutamente merecen ser tratados de esta manera. De hecho, una infracción civil merece una multa civil.
Es difícil comprender por qué históricamente esta herramienta no se ha utilizado en toda su extensión. Corresponde a los defensores de la Ley de Reclamaciones Falsas informar a nuestros clientes sobre esa desafortunada realidad. Es muy poco probable que su caso que involucra 1,000 violaciones de fraude civil reciba los más de $20 millones en multas civiles que la ley puede imponer, pero al mismo tiempo debemos aprovechar cada oportunidad para recordarles a todos... eso es lo que realmente debería suceder.
