Asesoramiento a los clientes de la Ley de Reclamaciones Falsas cuando el gobierno rechaza la intervención
La convención de Contribuyentes Contra el Fraude de este año estuvo a toda marcha o tal vez fue simplemente que tomé demasiado café. De cualquier manera, la mayoría de los abogados en la práctica privada que trabajan del lado del demandante trabajan en Casos de la Ley de Reclamaciones Falsas asistió.
En mi opinión, la noticia más importante, si es que se puede llamar noticia cuando todos los funcionarios del gobierno afirman estar presentando “no la opinión del gobierno sino mi opinión personal”, vino de Michael Granston. Es el Director de Fraudes Civiles del Departamento de Justicia y para nosotros es más o menos EF Hutton, así que lo escuchamos.
En TAF, el Sr. Granston explicó cómo los abogados del gobierno deben asegurarse de compartir con los abogados del demandante las razones por las que rechazan los casos.
Debe hacerse.
Sin embargo, cuando no lo hacen, nos ponemos en una pesadilla al tratar de descubrir qué aconsejar a nuestros clientes. Es importante que Granston se haya decidido decididamente a compartir dicha información con el abogado de Relator. Con suerte, todos los demás abogados del gobierno escucharán ese punto.
¿Cómo aconseja a un cliente que seguir adelante con su caso ¿O no, cuando no se pueden determinar las razones por las que el gobierno está decayendo? A veces el gobierno descubre hechos que usted simplemente no tiene forma de saber. A veces, ven problemas en su caso que usted no vio.
A veces, el Departamento puede enterarse por la Agencia de que usted tiene razón, pero aun así la Agencia no lo ve como gran cosa. Nadie está contento con hechos como este, pero al tomar una decisión sobre seguir adelante, todos deben saberlo.
Fue reconfortante escuchar al Sr. Granston decir que este tipo de información debería compartirse, presumiblemente como parte de un privilegio conjunto, para no perjudicar las afirmaciones del gobierno.
Esta misma semana también se citó al Sr. Granston diciendo que el Departamento de Justicia ahora actuaría para ejercer su autoridad para desestimar casos “infundados”. Otros lo escucharon decir esto en TAF. Confieso que me lo perdí, si es que lo hizo. Esto podría ser un gran problema dependiendo de cuándo desestimen o cuando asusten al abogado de Relator para que desestimen las reclamaciones.
El Gobierno, como verdadera parte interesada, siempre ha tenido la discreción de desestimar un caso de reclamaciones falsas, pero en la práctica, incluso cuando aceptamos un despido, ellos buscan un despido sin perjuicio de los EE.UU. ¿Esta política cambia eso? Como se ha señalado repetidamente, el Gobierno también se queja constantemente de la falta de recursos. La única solución a esto, aparte de que el gobierno contrate más abogados e investigadores, es que el colegio de abogados de bienes raíces cargue con la carga de presentar los casos. Si es así, difícilmente querrán desestimar casos cuando los Relatores están dispuestos a hacerlo.
Uno escucha historias de terror, pero en la gran mayoría de los casos, cuando el gobierno declina, es hora de dar un paso atrás y discutir. Algo sucede cuando presenta un caso de reclamos falsos. Para ello hay que creer en ello.
Mientras está bajo investigación, crees en ello. Cuanto más dure la investigación, mayores serán sus posibilidades y más creerá en su caso. La prudencia sugiere que si al final de esa línea el gobierno dice que no, es mejor saber por qué.
Si realmente carece de fundamento, no parece que se ganaría mucho si se continuara con el asunto y no sería el fin del mundo si Estados Unidos lo desestimara. ¿Sigue siendo infundado? Todo el mundo tiene una excepción a una regla.
Espero que el Departamento de Justicia ponga más énfasis en el punto que tuve la suerte de escuchar al Sr. Granston: deben informar a los relatores y a sus abogados por qué toman decisiones de rechazo. Es posible que los motivos de tal decisión no nos hagan felices, pero la gran mayoría de las veces informarán adecuadamente nuestro asesoramiento a los clientes.
Simplemente hay demasiadas cosas involucradas como para mantenernos en la oscuridad.
