La excavación de Barney Frank contra el Congreso republicano podría resultar contraproducente para los denunciantes
Dios mío, Barney Frank decidió desafiar al Congreso con respecto a su legislación homónima, la Ley Dodd-Frank. Sólo ha estado fuera del Congreso por un tiempo, pero suena como un elector enojado en esta cita de informe de Bloomberg Noticias:
“Sé que el presidente dijo que el proyecto de reforma financiera es tan dañino como el proyecto de ley de atención médica”, dijo el ahora barbudo demócrata de Massachusetts, refiriéndose al actual presidente republicano, Jeb Hensarling de Texas. “Bueno, lo que recuerdo es que este Congreso republicano vota con bastante regularidad para derogar el proyecto de ley de atención médica. ¿Pero dónde está su proyecto de ley para derogar el proyecto de reforma financiera? Si tienes el coraje de tus convicciones, adelante”.
Bueno, primero que nada, no, no lo hagas. Por mucho que sé que el excongresista no quiere que se revoque el proyecto de ley y lo dijo por el puro placer de burlarse de sus antiguos colegas, se requiere cierta precaución. Algunos de estos distinguidos miembros del Congreso podrían de hecho derogar cualquier regulación para cualquier negocio, y mucho menos una ley tan complicada e incomprendida como la Dodd-Frank. Retar a estas personas podría ser un juego peligroso incluso para el ex presidente del comité.
Especialmente, por favor no deroguemos la parte de la ley Dodd-Frank que nos dio el nuevo programa de denuncia de irregularidades de la Comisión de Bolsa y Valores. La semana pasada, muchos miembros de la comunidad de denunciantes solicitaron a la SEC que fortaleciera las protecciones de los denunciantes. Si deroga la Ley Dodd-Frank, deroga las protecciones que existen según la ley para denunciar dichas violaciones. Eso significa que las violaciones de cualquier tipo de fraude de valores pueden ser difíciles de descubrir. Difícil podría incluso ser un eufemismo. Sin denunciantes, no se descubrirá la mayoría de los fraudes de valores.
Mientras tanto, según el blog en vivo de la audiencia, un efecto importante atribuido a la ley por sus críticos más acérrimos es que cada vez es más difícil encontrar cheques gratuitos.
¿Puedo compensar eso? Los bancos ya no ofrecen cheques gratuitos (¿alguien usa cheques ya?) y todo es culpa de Dodd-Frank. Quizás no te guste Barney Frank. Tal vez usted estaba aplaudiendo cuando se retiró del Congreso. Pero realmente, Barney Frank y Chris Dodd no le quitaron su cuenta corriente gratuita.
Hay quienes afirman que los bancos ahora deben gastar más en cumplimiento. Parece haber poca preocupación de que el hecho de no tener reglas que cumplir, o al menos de tener muy pocas reglas, haya metido a todos en el lío de una recesión de la que recién ahora estamos saliendo.
Ése, por supuesto, es el panorama general. Estoy cuidando lo micro en este mundo macro. Estoy buscando asegurarme de que alguien que esté legítimamente preocupado por haber encontrado una infracción de valores tenga una manera de informarlo a la SEC. Estoy tratando de asegurarme de que cuando informen sobre esas violaciones, lo harán estar protegido por la ley y tal vez incluso recompensado por tener el coraje de presentarse. ¿Parece mucho pedir? Probablemente lo sea si su principal preocupación es que la competencia del libre mercado para crear cuentas de cheques gratuitas no sea un incentivo suficiente para que los bancos sean buenos con los clientes.
Sin la capacidad de un denunciante para decirle a la SEC lo que está sucediendo en estas grandes instituciones, ¿cómo podrá la comisión aprender algo desde adentro? Esa es mi preocupación. En un mundo financiero puesto de rodillas por todo tipo de prácticas horrendas hace menos de siete años, se podría pensar que contar con una forma para que la gente denuncie el fraude sería aplaudido.
