Armstrong cabalga hacia la ley, otra vez.
Bueno, nuestro viejo amigo Lance Armstrong aparentemente se está poniendo un poco nervioso por el qui tam demanda interpuesta en su contra.
Como ya saben los lectores de revistas jurídicas y de páginas deportivas, el Sr. Armstrong está siendo demandado por defraudar al Servicio Postal de Estados Unidos, que lo patrocinó a él y a su equipo. La teoría jurídica del caso merece ser observada qui tam tanto para aficionados como para quienes siguen el mundo del ciclismo. Los daños son complicados porque todo el mundo puede entender la idea de que si el USPS contrató a Armstrong para conseguir publicidad, ciertamente obtuvo lo que pagó, y algo más. Por otro lado, el contrato de USPS incluía disposiciones según las cuales se suponía que el equipo debía conducir limpio y ahora se admite que Armstrong estuvo usando drogas para mejorar el rendimiento todo el tiempo. Además, hay argumentos de prescripción que serpentean en el caso como un ciclista subiendo los Pirineos.
Esas dos defensas potenciales y ahora empleadas (el estatuto de limitaciones y las limitaciones potenciales de daños) esperan una decisión del juez. El estado del caso no ha cambiado. Hubo una audiencia el 18 de noviembre de 2013, en la que el juez Robert L. Wilkins escuchó los argumentos sobre este caso, según el expediente público. Wilkins ha tenido en cuenta los argumentos y en algún momento se pronunciará. Mientras eso sucede, el descubrimiento también continúa y encontramos una pequeña pepita interesante en velonación, que sigue a una historia de USA Today:
“El texano ha acusado por primera vez al propietario del equipo, Tom Weisel, de tener conocimiento directo del consumo de drogas por parte de los pilotos, haciéndolo también culpable del presunto fraude contra la agencia gubernamental estadounidense y, por tanto, contra el propio gobierno estadounidense. "
Puedes encontrar más sobre esa historia. esta página y esta página.
Los detalles que implican a Weisel aparentemente provienen de las respuestas de Armstrong a los interrogatorios. Para ser justos, Armstrong tiene el deber de responder honestamente a esos interrogatorios y, si bien esto no es ciertamente una buena noticia para los implicados, no altera el estado del caso. Armstrong pudo o no haber querido implicar a Weisel de esta manera, pero si había evidencia sobre lo que Weisel sabía, Armstrong no tenía muchas opciones en el asunto.
Las verdaderas preguntas tienen que ver con qué hará el juez y qué podrá demostrar Estados Unidos. ¿Podrá el gobierno convencer a un jurado y a un juez de que el USPS sufrió daños como resultado si el caso continúa?
Si es así, ¿cuánto del monto pagado a Armstrong, su equipo y sus asociados debería estar en juego?
Estas son sólo algunas de las interesantes cuestiones legales creadas por este caso. Podría tener un impacto significativo en cómo se miden los daños en Casos de reclamaciones falsas si se concede a Estados Unidos una gran parte de la indemnización por daños y perjuicios. Esto garantizaría que los términos materiales de los contratos importen incluso cuando el gobierno obtenga algo de valor del contrato. Sin embargo, parece que aún queda un largo camino por recorrer desde esa determinación.
Por el momento, podemos sentarnos y observar cómo los acusados se ven obligados a admitir lo que sabían sobre la forma en que Armstrong ganó todas esas carreras. Los fanáticos de las carreras seguirán escuchando más detalles escabrosos sobre cuántas personas sabían que Armstrong estaba haciendo trampa. Es importante señalar que la capacidad del gobierno para recaudar fondos no depende de esos fascinantes detalles.
Esperemos y veamos cómo dictamina el juez.
