Los denunciantes y la prensa
No hay mucho en los periódicos y sitios de noticias sobre ningún individuo. caso de denunciante mientras se manejan y, por lo general, hay una buena razón. Según la mayoría de las leyes sobre denuncia de irregularidades, al menos aquellas por las que el denunciante puede recibir una recompensa, es difícil llevar a cabo la investigación y preparación de un caso de denuncia de irregularidades mientras se habla con la prensa o con el público. La Ley de Reclamaciones Falsas da el ejemplo. Requiere que las presentaciones se realicen bajo sello y (generalmente) requiere que un denunciante presente el caso sobre la base de su propia información, información que no se divulga públicamente. Lea a continuación para obtener más información sobre los denunciantes y la prensa.
Presentación de un caso que involucra información pública
Existe el argumento de que no tiene sentido que a un denunciante se le deba impedir recopilar información simplemente porque encontró información en algún lugar público. Sin embargo, ese es el estándar de la ley, desalentar los casos presentados con base en información pública. La ley permite que alguien que sea la denominada fuente original de información persiga una Ley de Reclamaciones Falsas caso incluso si algunas de las acusaciones se presentan en público. Sin embargo, una vez que se presenta el caso, se archiva bajo sello para permitir que el gobierno investigue las acusaciones.
Incluso suponiendo que las acusaciones se divulguen públicamente durante un período de tiempo considerable, el denunciante que presenta un caso de la Ley de Reclamaciones Falsas no puede comentar sobre el caso de la Ley de Reclamaciones Falsas por miedo, como mínimo, a perder la oportunidad de obtener una recompensa. Como resultado, los abogados de la Ley de Reclamaciones Falsas no son propensos a discutir casos de la Ley de Reclamaciones Falsas durante toda la tramitación de la investigación del gobierno. Los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas que se llevan a cabo mediante un litigio completo son raros.
Leyes de recompensa para denunciantes
Por supuesto, la Ley de Reclamaciones Falsas no es la única ley que recompensa a los denunciantes. Según la Ley Dodd-Frank, hay dos agencias que brindan importantes oportunidades para los denunciantes: los programas de denuncia de irregularidades de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). También existe una ley de denuncia de irregularidades del Servicio de Impuestos Internos (IRS). Estas leyes no incluyen un derecho de acción independiente para que el denunciante proceda ante los tribunales como en la Ley de Reclamaciones Falsas. Sí permiten que un denunciante presente información a estas agencias. Cuando la agencia realiza una recopilación, le da derecho al denunciante a recibir una recompensa.
Lo más inusual es que, según los programas de denuncia de irregularidades de la SEC y la CFTC, es posible que un denunciante proporcione información al gobierno en un intento de recopilarla de forma anónima. Obviamente, hablar con la prensa mientras se presenta un caso de forma anónima tendería a socavar el sentido de esa disposición. Por lo tanto, según las principales leyes de recompensa a los denunciantes, a menudo no hay ninguna ventaja y puede resultar muy perjudicial acudir a la prensa mientras el caso avanza.
Momento apropiado para discutir el caso con la prensa
Quizás haya un momento apropiado para discutir el caso con la prensa. Por lo general, eso depende de su resolución. Esperar a hacerlo va en contra de la mentalidad de la mayoría de los denunciantes que quieren presentar al público información que creen que es crucial que la gente conozca. Un denunciante puede pensar que hablar públicamente sobre dicha información es lo correcto. En la mayoría de los casos, acudir inicialmente a la prensa no ayuda. Este es un aspecto de cualquier caso que requiere discusión con el abogado. Guardar silencio sobre el caso puede ser un concepto difícil de aceptar para los denunciantes.
Llame a un abogado sobre denunciantes y prensa
El gobierno hace el trabajo de explicar los hechos del caso al público, los méritos del caso y los términos del acuerdo. Todo eso se convierte en información pública tras un acuerdo. A veces, debido a que es el gobierno quien presenta la información sobre el caso, el papel del denunciante pasa a ser un asunto secundario.
Esto es lamentable porque, caso tras caso, la clave para obtener información que protegerá al público y evitará y combatirá el fraude es la participación de un denunciante. Realmente no hay sustituto para que alguien con cierto nivel de información privilegiada o de información que el gobierno no conoce, se presente y presente esa información de una manera que el gobierno pueda utilizar para promover todos nuestros intereses. A menos que los denunciantes reciban lo que les corresponde cuando se presenta el caso, es difícil para el público apreciar ese vínculo.
Así que acudir a la prensa con un caso de denunciante es un asunto complicado. Acudir a la prensa sin saber exactamente cuáles son sus derechos, exactamente cuáles son los hechos, puede resultar especialmente peligroso. La prensa generalmente actúa de manera responsable, pero no son abogados del denunciante. Es una consideración a tener en cuenta al considerar participar en actividades de denuncia de irregularidades.
Por otro lado, una vez que un caso tiene éxito, los denunciantes y sus abogados deberían acudir a la prensa. Le debemos a los futuros denunciantes recordar al público que sin ellos casi no se detectaría ningún fraude. Llame hoy para obtener más información sobre los denunciantes y la prensa.
