Demostrar una afirmación falsa
Los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas normalmente no tienen éxito sólo si se cumple el mínimo indispensable de requisitos legales. El conocimiento real de la falsedad de una reclamación no es necesario según el estatuto para responsabilizar al acusado; el desprecio imprudente de la verdad, por ejemplo, puede cumplir este elemento según la Ley. Sin embargo, en la práctica, cuanto más pueda demostrar el relator que el acusado tenía conocimiento, más sólido será el caso de responsabilidad.
Al revisar un caso, las personas deben comunicarse con un abogado establecido por la ley de reclamos falsos. Un abogado podría revisar los requisitos de prioridad del caso antes de comenzar la audiencia inicial del caso. Lea a continuación para obtener más información sobre cómo probar un reclamo falso.
¿Cómo se suele confirmar el conocimiento?
El “conocimiento” de la falsedad es un elemento requerido para la responsabilidad según la Ley de Reclamaciones Falsas. Se puede aportar prueba de dicho conocimiento como cualquier otro aspecto del caso. Depende de qué evidencia denunciante puede demostrar para demostrar que el acusado actuó con cierto nivel de conocimiento sobre la falsedad de cualquier reclamo hecho contra el gobierno.
Por lo general, en un caso de fraude importante, este conocimiento será obvio. Si hay un contrato para construir equipos para el Departamento de Defensa y el equipo no pasa la inspección, pero el demandado factura por ello, entonces puede demostrar el nivel de conocimiento necesario. Si la gerencia no soluciona un problema cuando lo confronta el denunciante u otras personas en el trabajo, sino que continúa facturando, eso también puede demostrar conocimiento.
¿Qué es el conocimiento de la falsedad?
El conocimiento del demandado es un requisito para establecer la responsabilidad por presentar reclamaciones falsas. En algunos casos, su conocimiento puede generar una responsabilidad adicional. Medicare ahora tiene una regla de 60 días que establece que si un proveedor descubre un pago excesivo debe informarlo y reembolsarlo dentro de ese período de tiempo. Por lo tanto, que el acusado se dé cuenta de los pagos excesivos puede ser un problema. Existen algunas leyes estatales sobre reclamaciones falsas que incluyen la responsabilidad por reclamaciones falsas "inadvertidas" siguiendo una lógica similar.
En términos de responsabilidad por una conspiración para violar la Ley de Reclamaciones Falsas, una reunión de mentes, es decir, algún acuerdo para presentar reclamaciones falsas, por ejemplo, para crear ese tipo de responsabilidad bajo la ley.
Sí, el conocimiento de la falsedad es un elemento requerido por la Ley de Reclamaciones Falsas. Sin embargo, el “desprecio imprudente” puede considerarse como tal conocimiento. Es posible establecer un “conocimiento” basado en la idea de que una organización efectivamente metió la cabeza en la arena y se negó a conocer la falsedad de las afirmaciones que presentaba.
Responsabilidad según las leyes y regulaciones de denunciantes
Es difícil exagerar el grado de daño que esta modificación podría haber tenido en la Ley de Reclamaciones Falsas. Si fuera posible que un subcontratista simplemente dijera que se lo dio a un contratista, y el contratista pudiera, a su vez, culpar al subcontratista y afirmar que no tenía conocimiento de que el subcontratista estaba estafando a alguien.
Si no se hubiera abordado esa lógica, entonces prácticamente toda la responsabilidad contractual en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas habría quedado aislada. La única manera de demostrar responsabilidad sería cuando los contratistas realmente tuvieron una conspiración, y los conspiradores fueron tan descuidados como para dejar evidencia de sus acciones conspirativas y la entidad específica que presentó el reclamo al gobierno estaba consciente de su falsedad en un forma en que se pueda probar.
Ha habido conspiraciones procesadas bajo la Ley de Reclamaciones Falsas donde los conspiradores fueron igual de descuidados, pero eso es poco común. El hecho de que ahora exista una herramienta mediante la cual se pueda responsabilizar a los contratistas o subcontratistas es de enorme importancia para una ley de Reclamaciones Falsas.
Requisitos materiales de una reclamación falsa
Para probar un caso, el denunciante debe demostrar no sólo que la declaración sobre el reclamo es falsa, sino también que la declaración es material, lo que generalmente significa que está relacionada con la decisión del gobierno de pagar. En pocas palabras, la representación realmente tiene que importar. La persona que vuelve a cometer la afirmación falsa debe tener conocimiento de la falsedad de esa afirmación o actuar con temeraria indiferencia. En última instancia, también tiene que haber dinero del gobierno en juego.
Si se muestran todos estos elementos, los conspiradores o quienes presenten una reclamación falsa pueden ser responsables de sanciones civiles por todas y cada una de las reclamaciones falsas que presenten, así como de daños triplicados en cantidades que se determinarán en un juicio con jurado. Esta es un área poderosa e importante de la ley, un área en la que las enmiendas a la ley permitieron que la ley mejorara. Esta es un área a tener en cuenta para futuros litigios.
