Abogado de reemplazo de cadera de Stryker: demanda colectiva

Demanda colectiva contra Stryker

Casi 20,000 estadounidenses recibieron dispositivos metálicos de cadera Rejuvenate o ABG II de Stryker antes de que fueran retirados del mercado en 2012. Los implantes se comercializaron como una alternativa duradera a la falla degenerativa de la cadera, particularmente en comparación con implantes hechos de materiales plásticos o cerámicos.

Sin embargo, se han informado numerosos problemas relacionados con los componentes metálicos de los dispositivos rozando entre sí. Esto hace que la prótesis libere partículas metálicas en el tejido circundante y en el torrente sanguíneo.

Si recibió cualquiera de los dispositivos y no está seguro de cómo proceder, no dude en consultar la siguiente página para obtener más información. una visión general del problema. Para respuestas a tus preguntas especificas, debe consultar con un abogado que trabaje con demandas colectivas de Stryker.

Efectos secundarios de Stryker

Las personas que recibieron estos implantes informaron efectos secundarios graves que incluyen:

  • astillado de huesos
  • Fracturas de hueso
  • Pérdida de hueso
  • Dolor crónico
  • Inmovilidad
  • Inestabilidad
  • Hinchazón
  • Sonidos de chirridos y estallidos

Las complicaciones de las prótesis de cadera Stryker generalmente exigen otra cirugía para reemplazar el implante original y la recuperación puede ser incluso más difícil y dolorosa que la primera operación.

Algunos pacientes han requerido múltiples cirugías de revisión y muchos requieren compensación no solo por su condición actual sino también por sus problemas y necesidades de salud futuros.

Cuando recordó los dispositivos que citó Stryker, "desgaste y corrosión en la unión del cuello modular". Esto está causando un gran dolor de cabeza a la empresa y a las muchas víctimas lesionadas que ahora están demandando a Stryker en tribunales civiles en todo EE. UU. Puede leer más sobre esto en la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) página web aquí.

Los implantes de rodilla Stryker también se retiran del mercado

Si ha resultado lesionado debido a un implante de rodilla Stryker, también necesitará un equipo de abogados dinámicos y agresivos que lo representen en su lucha por la compensación que le corresponde. Esto se debe a que los pacientes con prótesis de rodilla Stryker han experimentado problemas similares debido a Guía de corte ShapeMatch del sistema de rodilla de triatlón.

Aunque esta página aborda principalmente las prótesis de cadera Stryker, cualquier paciente que padezca un dispositivo médico defectuoso necesita la ayuda de su médico y de un abogado con experiencia en productos defectuosos.

Incluso si actualmente no experimenta ningún síntoma con sus implantes Stryker de rodilla o cadera, podrían surgir problemas más adelante. Por eso es tan importante que se comunique con su médico y con un abogado calificado que se encargue de las demandas colectivas de Stryker para proteger sus derechos como paciente lesionado.

Dispositivos Stryker defectuosos y agravios masivos

Al presentar una demanda individual, la demandante contrata a un abogado para que la represente únicamente. El demandante es el único que recibe la indemnización del jurado o el acuerdo negociado si el caso resulta exitoso. En una demanda colectiva, uno o más demandantes presentan un caso en nombre de un grupo de personas que han sufrido lesiones similares a causa de un producto común: en este caso los implantes de cadera Stryker Trident o Rejuvenate.

Cuando las demandas involucran drogas y dispositivos médicos peligrosos, accidentes aéreos y otras cuestiones complejas que afectan a un gran número de personas, a veces los tribunales recurren a los litigios multidistritales (MDL) para gestionar mejor los casos de lesiones.

En una MDL, los jueces de casos individuales transfieren múltiples casos civiles que comparten un asunto común a un solo tribunal de distrito para fines de asuntos previos al juicio únicamente. Ese tribunal se ocupa de todos los procedimientos probatorios y previos al juicio.

El objetivo de una MDL es agilizar los expedientes judiciales, promover fallos consistentes para cada demanda diferente que se aplica a cuestiones legales similares y establecer las pruebas que se utilizarán en cada juicio civil individual. Los MDL pueden funcionar bastante bien para casos grandes y complejos que involucran medicamentos peligrosos, dispositivos médicos y reclamos de responsabilidad por productos defectuosos.

Una MDL puede consolidar casos individuales (es decir, una demanda presentada por una o varias personas) o acciones colectivas (que se presentan en nombre de un gran grupo de personas). La mayoría de los casos en los que Stryker está involucrado son casos MDL presentados originalmente como casos individuales.

Veredictos y acuerdos recientes de Stryker

A finales de 2013, el juez Brian R. Martinotti ordenó la primera fase de mediación para litigios de varios condados en Nueva Jersey. Estaba previsto que diez casos pasaran por mediación en diciembre de ese año y en enero pasado. El tribunal seleccionó seis casos, mientras que los abogados de los demandantes y los demandados seleccionaron dos casos cada uno.

Según informes de prensa, Stryker llegó a un acuerdo con ocho de estos demandantes por una cantidad no revelada y se ordenó a las partes que comenzaran a seleccionar casos para otra fase de mediación.

Mientras tanto, se están realizando pruebas de descubrimiento en un MDL federal (Caso No. 2441) asignado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Minnesota. El juez Donovan Frank ordenó a esos demandantes que se coordinen con el abogado principal del litigio de Nueva Jersey para evitar duplicaciones. Aunque los casos Stryker estatales y federales siguen reglas judiciales, procedimientos y cronogramas de casos separados, cualquier laudo o acuerdo alcanzado en un sistema puede tener un impacto en el resultado del caso o casos en el otro sistema.

La experiencia es clave en los reclamos de responsabilidad por productos defectuosos

Un litigante experimentado que haya manejado reclamos anteriores de responsabilidad por productos defectuosos comprende la importancia de responsabilizar a los fabricantes por sus productos defectuosos y el daño que infligen a los pacientes y sus familias, cuando por descuido o negligencia ponen en peligro vidas en aras de mayores ganancias.

Aunque Price Benowitz LLP no maneja estos casos, podemos ayudarlo a encontrar un abogado que tenga amplia experiencia en la presentación de reclamos basados ​​en dispositivos médicos defectuosos.

Su abogado podrá revisar todos los hechos de su caso y determinar si es probable un acuerdo y satisfará sus necesidades actuales y futuras. De lo contrario, su abogado estará preparado para llevar su caso a los tribunales, ya sea como reclamo individual, como parte de una demanda colectiva o como parte de una MDL.

Llame en cualquier momento para una consulta inicial gratuita y obtenga más información sobre cómo contratar un abogado dedicado.

Abogado de reemplazo de cadera Stryker