Una revisión de las elecciones desde una perspectiva estrecha

Hace años, David Letterman solía hacer reseñas de películas desde una perspectiva muy particular. Disfruté especialmente de la reseña que le hizo un soldador sobre la película Flashdance . El soldador señaló que la mujer que supuestamente era soldadora de día y bailarina de noche tenía un cabello precioso, y que en la película, si mal no recuerdo, la hacían quitarse la máscara con el pelo suelto. Sin embargo, el soldador afirmó que era imposible soldar con ese tipo de cabello (podría incendiarse).

Con este tipo de mentalidad estrecha, recurrimos a las elecciones de anoche sólo con el fin de ver qué efecto podrían tener en la Ley de Reclamaciones Falsas.

Primero, las buenas noticias. Desde la perspectiva de la Ley de Reclamaciones Falsas , tener a Charles Grassley presidiendo el Comité Judicial es lo mejor que se puede conseguir. Es probable que el senador Grassley de Iowa ascienda a este puesto. Puede resultar irónico que lo haga sabiendo que su nueva senadora, Joni Ernst, derrotó a un hombre que cuestionó la formación y la capacidad de Grassley para presidir el Comité Judicial. El senador Grassley es el héroe moderno de la ley de protección de denunciantes y el autor de las enmiendas de 1986 a la Ley, que la revivieron. Es prácticamente imposible esperar que la ley sufra algún daño por parte de la legislación, mientras él ocupe dicho cargo. La biografía de Grassley indica que nació en 1933 y, obviamente, ya no es un hombre joven. Ganó la reelección en el año intermedio de 2010 y su escaño en Iowa se renueva en 2016.

¿Volverá a correr?

Ésa es una gran pregunta para los observadores políticos de la Ley de Reclamaciones Falsas.

La mala noticia es que el partido del senador Grassley y casi todos los que han sido elegidos de ese partido, ahora cuentan con el apoyo de intereses hostiles a la Ley de Reclamaciones Falsas. (Para ser justos, las fuentes de financiación generalmente no están en manos de personas a las que les gusta el acto de cualquiera de las partes).

Específicamente, según todos los informes, la Cámara de Comercio gastó dinero y trabajó en las elecciones de manera muy agresiva en este ciclo. Su objetivo era derrotar a los llamados republicanos del Tea Party en las primarias y luego ganar las elecciones generales, según Politico.

Los grupos conservadores gastaron millones en las elecciones generales:

Grupos conservadores externos, incluidos los pilares del establishment
como los equipos Crossroads de Karl Rove y la Cámara de Comercio de Estados Unidos,
así como grupos del Tea Party como el Fondo de Conservadores del Senado y
FreedomWorks: combinados para gastar $62 millones en primarias y segunda vuelta
elecciones en 2014, según un análisis de POLITICO de las elecciones federales
Datos de la comisión.

Lea más en Politico aquí.

Sin embargo, los grupos que tuvieron mayor éxito y los candidatos que más ganaron fueron los que apoyaron a candidatos que no eran del Tea Party. Candidatos como Pat Roberts de Kansas y Thad Cochran de Mississippi, que ahora comparten las opiniones de la Cámara, deben sentirse más alineados con ellos que nunca. Cochran tuvo que sobrevivir a un Tea Party Challenge antes de ganar la reelección.

Si bien al Tea Party puede que no le gusten los abogados, odia más el mal gasto del gobierno. Los senadores que comparten la perspectiva de la Cámara de Comercio son probablemente el peor grupo posible para la Ley de Reclamaciones Falsas. Entonces, ahora que el proceso parece darle a la Cámara la oportunidad de salvar a un candidato de perder ante el Tea Party y también ayudarlo a ganar una elección contra un demócrata, parecería que están en una posición aún más fuerte en el Congreso.

Habiendo probado el éxito en este ciclo electoral y sin prácticamente ninguna restricción legal sobre el gasto de campaña, podemos esperar que la Cámara continúe trabajando duro y elija más senadores y miembros del Congreso que compartan sus puntos de vista. Una de sus posturas más importantes y públicas ha sido aprovechar cada oportunidad para atacar la Ley de Reclamaciones Falsas.

Por lo tanto, desde la estrecha perspectiva de la Ley de Reclamaciones Falsas y la ley de denunciantes, esta elección fue destructiva. Fortaleció la posición de uno de los defensores de la ley, pero en general los enemigos de la Ley de Reclamaciones Falsas han hecho mayores avances en el Congreso.

Estos grupos pueden gastar una cantidad ilimitada de dinero en el próximo ciclo electoral. Es suficiente para que quieras prenderle fuego a tu cabello.