Regla 9B y quejas en casos de la Ley de Reclamaciones Falsas
Cuando la gente habla de los requisitos de la alegación, lo que realmente quieren decir es la denuncia. Lo que tiene que estar en la demanda para cumplir con un requisito de alegación es lo que dictan las normas federales de procedimiento civil. Cuando se trata de la Regla 9B y quejas en casos de la Ley de Reclamaciones Falsas, un experto Abogado de la Ley de Reclamaciones Falsas podría ayudarle a redactar la denuncia y asegurarse de que incluya un requisito de alegato.
¿Qué podría hacer alguien si no cumple con el requisito de declaración?
Si no puede cumplir con la carga del requisito de declaración, puede intentarlo nuevamente. Por lo general, puede solicitar permiso para modificar la queja. El tribunal no tiene que darle permiso para modificar más de una vez por derecho, pero generalmente solo se le concede generosamente si hay una buena causa para demostrar que, si se le otorga permiso, puede modificar la demanda lo suficiente como para superar cualquier deficiencia alegada. Sin embargo, eso no es infinito y la información que puedes obtener es limitada.
Dicho esto, se le puede desestimar por no defender una causa con particularidad según la regla 9B y sucede a menudo cuando el demandante-relator no puede obtener suficiente información para satisfacer la regla según el entendimiento del tribunal. Por eso la gente le presta mucha atención. regla 9B.
El caso puede ser desestimado por falta de alegación de particularidad. De hecho, normalmente, esa es la primera línea de defensa en un caso en el que los demandados analizan el caso y la primera noción que suelen presentar es que los demandantes no han podido alegar fraude con particularidad según la regla 9B y todo el mundo se va a la mierda. las carreras en términos de litigar esa cuestión, para empezar.
La importancia de investigaciones exhaustivas
Con respecto a los casos que presenta el demandante, se debe intentar obtener toda la información que tiene el denunciante y reunirla. Hay dos cargas: una es la regla 9B, pero también existe el deber legal de proporcionar al gobierno todas las pruebas que tenemos en el caso según la Ley de Reclamaciones Falsas.
Obtener información a través del cliente y presentarla al gobierno es algo que Abogado denunciante de DC hace. Una vez que el gobierno se hace cargo de la investigación después de que se presenta la denuncia inicial, es la investigación del gobierno. Por lo general, el gobierno no quiere que los demandantes y sus abogados investiguen el asunto una vez presentada la denuncia. Hay excepciones a esto y generalmente es algo que el gobierno resuelve con un individuo más adelante, pero ese suele ser el procedimiento que sigue.
Generalmente, si el gobierno interviene en un caso, tiene los medios a través de demandas de investigación civil y otras técnicas de investigación para obtener la información que satisfaría cualquier requisito de alegato. En algún momento, es probable que el caso, si el gobierno interviene, esté lo suficientemente bien defendido y tenga suficiente sustancia para superar esta carga. Como resultado, la investigación del gobierno puede ser útil o puede ser una parte importante para superar esa carga si el demandante no ha podido hacerlo. Por lo general, es mejor tener una queja específica y lo más detallada posible, dadas todas las demás cargas que pueden tener el demandante y su abogado antes de presentar el caso.
El mayor requisito de declaración de fraude
Regla 9B del Reglamento Federal de Procedimiento Civil exige que se alegue con particularidad el fraude. Esto crea un mayor requisito de alegato, una carga adicional para los demandantes y los Estados Unidos al presentar un caso bajo la Ley de Reclamaciones Falsas. Dicho de manera más simple, si presenta una demanda ante el tribunal por este tipo particular de casos, se supone que debe tener más especificidad en esa queja que en un caso de agravio típico, como un accidente automovilístico. Tienes que poder mostrar la hora, el lugar y los eventos con cierta especificidad para poder mantener una acción si cae bajo la jurisdicción de la regla 9B. Por lo tanto, si está interesado en presentar un caso 9B, le conviene consultar primero con un abogado especializado en la Ley de Reclamaciones Falsas en DC.
¿Qué son las Normas Federales de Procedimiento Civil?
Las Reglas Federales de Procedimiento Civil son, como su nombre lo indica, reglas que se aplican para presentar un caso ante un tribunal federal y un caso civil. Son adoptados por todos los tribunales federales para tener cierta uniformidad de procedimiento en cualquier tipo de caso civil. También existen normas locales que se promulgan de conformidad con el tribunal específico sobre cómo proceder. Te dicen todo lo que uno tiene que hacer para cumplir con las reglas del tribunal en términos de dónde presentar, cómo presentar, qué documentos presentar, qué plazos hay y ese tipo de cosas, además de imponer cargas como como la regla 9B respecto del tipo de alegato que podría involucrarse.
Los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas se presentan como asuntos civiles y, por lo tanto, caen bajo la jurisdicción de las reglas federales de procedimiento civil. La ley de la Ley de Reclamaciones Falsas tiene sus propios requisitos procesales, que se ajustan a las normas federales de procedimiento civil pero que también se añaden a ellas. La mayoría de los casos civiles no se presentan bajo sello como lo son los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas. Esto ciertamente está dentro de las reglas federales y ciertamente se ajusta a las reglas federales, pero es inusual que un caso sellado proceda en un tribunal civil. Ciertamente hay otros tipos de casos en los que eso sucede. De hecho, en la mayoría de los casos tiene su propio procedimiento.
Por lo general, cuando presenta una denuncia, debe notificarla inmediatamente a los demandados. Según las reglas federales, usted tiene una cierta cantidad de tiempo para entregar la demanda a los demandados. Según la Ley de Reclamaciones Falsas, ese paso se suspende mientras el caso esté sellado. En otras palabras, una vez que el gobierno se hace cargo de la investigación, el tiempo para notificar las quejas se retrasa hasta que el gobierno tome una decisión sobre si se unirá al caso.
El impacto de la Regla 9B en los casos de reclamaciones falsas
Los tribunales han sostenido que la Ley de Reclamaciones Falsas, si bien no es exactamente una ley sobre fraude, aún se rige por la regla 9B y que, por lo tanto, una demanda presentada conforme a la Ley de Reclamaciones Falsas debe ajustarse a la regla 9B para que un demandante pueda mantener una acción ante el tribunal. Entonces eso impone una carga a los demandantes, generalmente al denunciante. Por lo general, el gobierno puede declarar de manera bastante específica qué hicieron los acusados que violaron la Ley de Reclamaciones Falsas para mantener una acción, porque el gobierno tiene el beneficio de una investigación antes de presentar sus alegatos.
Los tribunales han sido estrictos al defender este requisito. Existe la sensación de que no se quiere permitir que la gente simplemente acuse a un contratista de fraude sin avisarles exactamente del comportamiento del que se les acusa y que viola la ley. En algunos casos, los tribunales han ido demasiado lejos, pero esa es la dirección general que han tomado con respecto a la regla 9B.
Requisitos de alegación en diferentes tribunales
La interpretación del requisito de alegación de la Regla 9B con respecto a los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas difiere de un juez a otro. La realidad de esto es complicada. El hecho es que los jueces ven un caso que cuenta con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, y es probable que el gobierno de los Estados Unidos, una vez investigado el caso, también pueda producir más hechos que un denunciante y su abogado denunciante por sí solos. Estos casos requieren una gran cantidad de hechos, por lo que no siempre es posible saber a partir de un fallo anterior cómo puede actuar un tribunal en este asunto.
Para los denunciantes que actúan por su cuenta sin el beneficio adicional de una investigación gubernamental y datos adicionales, esa carga es mucho mayor y más difícil de mantener. Por lo tanto, se ven muchos casos desestimados por motivos de la regla 9B cuando el gobierno se niega a intervenir.
Requisitos
Si bien los requisitos pueden diferir técnicamente de un circuito a otro en cuanto a qué es 9B, los jueces tienen un gran margen de maniobra para determinar qué significa 9B porque es un análisis basado en hechos. Nuestra firma tuvo una vez un caso en el que contaba con un excelente abogado de DC que manejó las apelaciones ante el Circuito, pero el caso finalmente fue desestimado por falta de la regla 9B. El tribunal dijo que lo desestimaban porque nuestro denunciante no era ni un extraño ni, estrictamente hablando, un iniciado en la acción, lo que me dejó preguntándome en qué espacio metafísico vivía realmente mi denunciante, porque si no era un extraño y No soy un insider, no estoy exactamente seguro de dónde estaba.
No obstante, el tribunal desestimó el caso por ese motivo. Esa fue una decisión equivocada del tribunal. Tampoco sé si la Corte habría actuado de esa manera si el gobierno hubiera intervenido. En realidad, se trata de análisis basados en hechos y, como resultado, los tribunales pueden tomar sus propias decisiones sobre la norma 9B la mayor parte del tiempo.
El efecto paralizador de las interpretaciones de la regla 9B
Ciertamente, esta regla puede disuadir a los denunciantes de presentar casos que sean rechazados. Puede resultar muy difícil mantener una acción si se analiza una serie de casos que dicen que, en ausencia de una investigación gubernamental y de hechos adicionales, el tribunal probablemente desestimará. Ésa es una de las cosas que, con razón, disuade a los abogados de decirles a sus clientes: "Mire, tiene un caso rechazado, pero sigamos adelante y tratemos de seguir adelante de todos modos".
Es una carga adicional y sirve para desalentar la presentación de casos ante los tribunales. Sin embargo, para ser justos, un abogado defensor diría que los casos de fraude, o ciertamente las reclamaciones falsas basadas en la Ley de Reclamaciones Falsas con sus disposiciones sobre daños triples, no son el tipo de casos que alguna vez deberían tomarse a la ligera.
Es posible que sean apropiados mayores requisitos de alegato. Simplemente pienso que se ha vuelto demasiado difícil para los denunciantes superar esa carga y conseguir un día en la corte, por lo que creo que se ha vuelto un poco agotador. Pero esa es una discusión constante entre demandantes, abogados y defensores, con el gobierno más o menos en el medio.
Buscando ayuda legal con la Regla 9B y quejas en casos de la Ley de Reclamaciones Falsas
Para obtener más información sobre la importancia de la Regla 9B y las quejas en casos de la Ley de Reclamaciones Falsas, llame hoy a un abogado experto en DC.
