El sistema de rejuvenecimiento de cadera ASR (reemplazo de superficie articular) y el sistema acetabular ASR XL fueron retirados voluntariamente del mercado por DePuy Orthopaedics, una subsidiaria de Johnson & Johnson, en agosto de 2010. Esta acción surgió después de que datos de investigación verificados revelaran que muchas más personas de las esperadas experimentaron dolor debilitante. y otros efectos secundarios adversos atribuidos directamente a los dispositivos defectuosos.
Miles de pacientes requirieron una segunda cirugía de reemplazo de cadera para corregir problemas relacionados con los dispositivos DePuy. Desde 2010, también se han presentado miles de demandas contra DePuy debido a estos efectos secundarios dolorosos y debilitantes.
Inicialmente, Johnson & Johnson declaró que reservaría aproximadamente 3.5 millones de dólares para pagar la abundancia de las reclamaciones existentes de DePuy, pero en noviembre de 2013 el gigante farmacéutico acordó destinar hasta 4 millones de dólares para compensar a las víctimas que estuvieran dispuestas a aceptar los términos del acuerdo. programa de liquidación. Encontrará el texto completo del acuerdo propuesto, denominado MDL 2197, esta página.
Se han detectado varios efectos secundarios comunes en una gran cantidad de pacientes que se sometieron a procedimientos quirúrgicos de cadera con dispositivos DePuy. Incluyen:
Los siguientes problemas han sido reportados comúnmente por muchos pacientes que se sometieron a un reemplazo de cadera con dispositivos de reemplazo de articulación y cadera de metal sobre metal. Incluyen:
Cualquiera de los efectos secundarios anteriores puede requerir análisis de sangre y una cirugía costosa e invasiva para corregir el daño. Todas estas cosas, y más, pueden formar la base de una demanda por implantes de cadera DePuy.
Es muy probable que si tienes un caso contra DePuy, será parte de un reclamo por agravio masivo. Para explicar esto adecuadamente, debemos dar un pequeño paso atrás.
A agravio es un mal civil cometido por una persona o entidad (como una empresa o corporación) que resulta en el daño de otra. Si se prueba, la “parte” (persona o entidad) que comete el daño es legalmente responsable (responsable) por el daño sufrido por la víctima. La víctima es el demandante, que demanda al demandado (la parte que dañó al demandante o víctima).
El demandante normalmente presenta su reclamo para recuperar daños (compensación monetaria) por las lesiones del demandante y otros daños y pérdidas sufridos como resultado de la lesión.
A agravio masivo Es un caso único que produce daños a muchas víctimas: numerosos demandantes que demandan a uno o varios acusados, que actuaron negligentemente de la misma manera y que normalmente se atribuyen a un único producto común. La gran mayoría de las demandas por daños masivos involucran productos médicos defectuosos y medicamentos defectuosos o peligrosos.
Los demandantes de daños masivos se unen para buscar compensación por lesiones o muertes que resultaron de la fabricación y distribución de productos peligrosos. Como se describió anteriormente, los agravios masivos de DePuy son casos de productos defectuosos y han sido asignados a litigios multidistritales (MDL).
Cuando un grupo grande de demandantes quiere demandar a un demandado común en una sola demanda, el abogado de los demandantes debe pedir permiso al tribunal para presentar una acción por daños masivos.. Luego, el tribunal considerará las siguientes preguntas, entre otras, al determinar si otorga permiso:
Si los cuatro elementos anteriores están presentes, el tribunal probablemente dictaminará que el caso propuesto es de hecho un agravio masivo y asignará el asunto a un juez, generalmente uno que tenga experiencia en tales casos. Luego, ese juez ordena que el aviso de la demanda se haga público para que otras víctimas potenciales puedan unirse a la demanda si así lo desean.
Es importante tener en cuenta que un agravio masivo es diferente de una demanda colectiva tradicional. En un agravio colectivo, cada demandante tiene un reclamo individual y un juicio separado. Por el contrario, en una demanda colectiva, el gran grupo de demandantes se considera colectivamente, no individualmente.
Generalmente, aunque no siempre, hay un ensayo. En teoría, un abogado o bufete de abogados puede representar a un grupo completo de demandantes en un caso de demanda colectiva.
Abogado de reemplazo de cadera de DePuy
