Abogado de reemplazo de cadera de Depuy/Acción colectiva

Demandas colectivas contra DePuy

¿Se ha lesionado debido a un sistema acetabular de cadera DePuy ASR XL o un sistema de rejuvenecimiento de cadera ASR defectuoso? ¿Se pregunta si debería unirse a las miles de personas que firmaron una demanda colectiva contra DePuy contra la empresa responsable de los dispositivos y su empresa matriz, Johnson & Johnson? ¿Quizás se esté preguntando si existen otras opciones legales?

Como se informó recientemente, Johnson & Johnson acordó pagar más de $ 4 billones para resolver las miles de demandas presentadas por los https://www.usasrhipsettlement.com/p dispositivos de reemplazo retirados del mercado por la compañía. Determinar si sus necesidades serían mejor atendidas por una demanda colectiva contra DePuy, u otra acción legal, requiere cuidado, consideración y consulta con un abogado que esté bien versado en reclamos similares de responsabilidad por productos defectuosos. Para obtener una descripción básica del proceso de demanda colectiva contra DePuy y cómo se relaciona con los dispositivos DePuy retirados del mercado, no dude en consultar esta página. Para determinar qué pasos debe seguir en su caso, o en nombre de su ser querido, consulte con un experto abogado de reemplazo de cadera.

Proceso de demanda colectiva y dispositivos de reemplazo de cadera DePuy

El litigio existente contra DePuy aún no se ha certificado como un caso de demanda colectiva tradicional y es posible que nunca se clasifique como tal. Esto se debe a varias razones, entre ellas la relativamente amplia gama de diferencias en las lesiones sufridas por los pacientes y el diferente grado de daños. En términos generales, las demandas colectivas permiten que los demandantes con daños similares reciban una compensación justa cuando el costo de las reclamaciones individuales resulta prohibitivo para que las víctimas las afronten por sí mismas. Sin embargo, eso no significa que las demandas colectivas sean la única vía para que las víctimas de productos defectuosos o peligrosos se unan. Si una demanda colectiva no es factible, otra opción que permite que varias víctimas trabajen juntas es una demanda por daños masivos. Los agravios masivos permiten que se combinen múltiples reclamos por medicamentos y productos médicos peligrosos en las primeras etapas del litigio y, al mismo tiempo, permiten recompensas por daños individualizadas.

Disparidades en las reclamaciones por daños masivos

En ciertos casos de responsabilidad por productos defectuosos, como el sistema acetabular ASR XL y el sistema de rejuvenecimiento de cadera ASR retirados del mercado de DePuy, los agravios masivos reconocen que los daños de cada demandante son únicos y al mismo tiempo permiten que el trabajo legal inicial se maneje como un grupo. Algunas disparidades en las reclamaciones por daños de DePuy pueden implicar:

  • Evidencia que es única para el caso de cada demandante.
  • El monto de los gastos médicos individuales, cirugías adicionales y otros procedimientos necesarios para recuperar a la víctima lesionada.
  • La duración y el grado de dolor y sufrimiento que experimentó cada demandante.
  • Si una víctima sufrió muerte por negligencia
  • La cantidad de pérdida de ingresos pasada, presente y futura.
  • Diferentes estatutos de prescripción, como es el caso de víctimas de diferentes estados y jurisdicciones.

Los agravios masivos se conocen en los tribunales federales o en los tribunales estatales/de distrito. El litigio multidistrital (MDL) centraliza la fase previa al juicio de los casos de daños masivos, llevando un grupo de ellos ante un solo juez. Se establecen mociones que rigen las reglas de prueba y, a veces, se pueden ordenar estatutos de prescripción en conflicto. En términos simples, una MDL se utiliza para establecer un conjunto justo de reglas para agilizar el proceso e, idealmente, evitar complicaciones procesales.

Una clara ventaja del demandante en un agravio masivo/MDL es que todos los abogados, o grupos de abogados, que representan a los distintos demandantes pueden unirse y compartir la información obtenida a través de sus investigaciones individuales. Hay muchos ejemplos de estas redes ad hoc de abogados que combinan sus recursos para garantizar que todo el grupo de víctimas lesionadas reciba una compensación justa. 

Trabaje con un abogado de reemplazo de cadera en Washington, DC

DePuy y Johnson & Johnson retiraron del mercado 93,000 implantes de cadera o dispositivos de reemplazo ASR en todo el mundo en 2010. según Bloomberg, y desde entonces se han presentado miles de demandas. La mayoría de esas demandas se han iniciado bajo el paraguas de MDL y la compañía ha señalado que está dispuesta a pagar aproximadamente 300,000 dólares por paciente. Sólo un abogado dedicado a la responsabilidad del producto puede determinar si usted califica o no para el programa de conciliación. Llame hoy para una consulta gratuita y permita que nuestra firma lo ayude a encontrar asesoría legal de calidad y sus derechos compensatorios.