¿Que son las lesiones personales?
Lesión personal es el término legal dado a los casos que involucran daños y pérdidas causados por la conducta irrazonable de otro individuo o parte. Los reclamos o demandas por lesiones personales se denominan comúnmente casos de agravio. Todos los agravios, independientemente de si se originan por lesiones sufridas en un accidente automovilístico, negligencia médica o por un producto defectuoso o medicamento peligroso, involucran a una víctima lesionada que sufre daños y pérdidas como resultado de algún tipo de incidente o accidente. Si bien hay muchos factores que determinan el éxito de la mayoría de los casos de lesiones personales, hay factores principales que se encuentran entre los más importantes: determinar la responsabilidad del demandado y calcular los daños adeudados a la víctima o al demandante.
Para determinar la responsabilidad del demandado se requiere prueba de una o más de las siguientes acciones:
- Negligencia: incumplimiento por parte del demandado del deber de diligencia para mantenerlo a usted seguro o libre de lesiones;
- Intención intencionada: un acto deliberado del acusado que conduce al incidente; esto podría incluir un descarado desprecio por la seguridad de la víctima lesionada o del público en general o actos que el acusado cometió con la intención de lastimar a la víctima o a alguien.
- Estricta Responsabilidad: responsabilidad legal completa por una lesión cuando no es necesario demostrar negligencia o intención intencional. Este argumento se utiliza comúnmente en demandas por productos defectuosos.
No hay límite para la cantidad de formas en que una persona puede resultar lesionada en un accidente y más de un acusado puede ser responsable de su causa. Un bien calificado abogado especializado en lesiones personales. que tiene experiencia en el manejo de este tipo de casos en Washington, DC es el más adecuado para ayudar a las víctimas que están tratando de determinar qué acción legal tomar, si corresponde.
¿Qué necesita probar en una demanda por lesiones personales en DC?
Hay cuatro elementos básicos que deben estar presentes para que una demanda o reclamo por lesiones personales tenga éxito en DC y en la mayoría de las demás jurisdicciones.
Lesión legítima – Alguien debe resultar herido y sufrir daños y pérdidas.
Deber (de cuidado) – Una persona o entidad legal debe actuar “razonablemente” hacia los demás y el público con un cierto nivel de cuidado. Si las acciones de una parte responsable no cumplen con su estándar legal del deber, entonces sus acciones justifican que las víctimas lesionadas reclamen los daños y perjuicios que les hayan causado los acusados. El nivel del deber varía, dependiendo de la naturaleza del acusado. Un médico que tiene la vida de los pacientes en sus manos tiene un deber mucho mayor que la responsabilidad de un propietario de preocuparse por la seguridad de un intruso. Demostrar la violación del deber es el eje de todos los reclamos y casos de lesiones personales.
Incumplimiento del deber y causalidad – Se debe demostrar que la persona o entidad comercial a la que culpa por su lesión ha incumplido su deber legal. También debe poder demostrar que lo que esta entidad o individuo hizo (o no hizo) causó su lesión.
Daños causados por la broca del café – La cantidad de dinero que se le puede otorgar a un demandante-víctima lesionado en una demanda por los daños y pérdidas sufridos. Hay muchos tipos de daños que se dividen en varias categorías básicas:
- Daños económicos: Gastos directos resultantes del accidente (facturas médicas y pérdida de ingresos)
- Daños no económicos: Daños y pérdidas que pueden presentarse de muchas formas diferentes.
- Daños punitivos: Daños que un juez o jurado otorga además de los daños compensatorios solicitados por una víctima/demandante. La mayoría de las veces se agregan debido a negligencia grave o intención intencional del acusado de causar daño. Los daños punitivos sirven para castigar aún más al acusado por su conducta.
¿Qué significa negligencia contributiva estricta?
En pocas palabras, si un demandante causa o contribuye al accidente en el que resultó herido, aunque sea en lo más mínimo, no podrá recuperar ningún daño. Washington, DC es una de las pocas jurisdicciones (incluidas Maryland y Virginia) que se adhiere a esta doctrina extremadamente dura. Muchos estados han optado por un sistema que utiliza la negligencia comparativa para determinar el porcentaje de culpa de la víctima, si la hubiera, y luego resta ese porcentaje del valor total del daño.
En el caso de negligencia comparativa, si una persona que andaba en bicicleta por un carril bici de noche fue atropellada por un automóvil que iba a alta velocidad, pero el ciclista también viajaba sin faros ni reflectores, un jurado puede encontrar que el automovilista tiene un 75 por ciento de culpa y el ciclista tiene un 25 por ciento de culpa. Después de calcular la indemnización por daños, el automovilista tendría que pagar el 75 por ciento de esa cantidad. En el caso de negligencia contributiva, que es la ley en DC, el resultado probablemente sería diferente.
Actualmente, el consejo de DC está sopesando si se puede aplicar negligencia comparativa a las reclamaciones por accidentes/incidentes de bicicletas. Este impulso se basa en gran parte en la cantidad de accidentes de bicicleta registrados en el Distrito de Columbia. De acuerdo a The Washington Post, Las colisiones de bicicletas en DC se han duplicado a casi 600 por año en los últimos seis años a medida que la popularidad de los programas de bicicletas compartidas se ha disparado (ver el informe del Departamento de Transporte del Distrito). Quienes están a favor del cambio enfrentan una batalla cuesta arriba contra una industria de seguros profundamente arraigada que hasta ahora ha aplastado con éxito esfuerzos anteriores para adoptar reglas de negligencia comparativa en la región del Atlántico medio, según el informe del Post.
