Elementos de un juicio por lesiones personales en DC
Cualquiera que desee presentar un caso de lesiones personales en DC debe conocer algunos de los elementos específicos de un juicio estándar por lesiones personales en el Distrito de Columbia. Un abogado con experiencia en lesiones personales puede ayudar a aclarar los elementos de un juicio y ayudar a su cliente a prepararse para estos diferentes aspectos de su caso.
Duración de los juicios por lesiones personales en DC
Un juicio por lesiones personales puede tardar algunos días en completarse. La duración del juicio puede variar según la naturaleza de las pruebas que se presentarán, la cantidad de testigos necesarios y cualquier cantidad de factores que intervienen en un juicio con jurado en el Distrito de Columbia. Otra cuestión que puede afectar el tiempo necesario para completar un juicio con jurado en el Tribunal superior del Distrito de Columbia es la disponibilidad de los jurados. Obtener el número adecuado de jurados para llevar a cabo el proceso de voir dire está fuera del control de las partes. Las partes están a merced del tribunal para convocar a posibles jurados y trabajar en el proceso de voir dire.
Partes involucradas
Por ley, los juicios no están limitados en cuanto al número de demandantes o demandados. Sin embargo, el tribunal siempre tiene en cuenta los conflictos de intereses o los testimonios contradictorios que pueden darse en cualquier caso. La solicitud de una persona de que se celebre un juicio separado de cualquier otra parte también se pondera frente al uso de recursos judiciales.
Elementos importantes para los litigantes
Un abogado de lesiones personales debe comprender los problemas que probablemente surjan, cómo se desarrolla el caso frente al jurado y prepararse para todos los posibles escenarios desconocidos que puedan surgir. Toda esta preparación debe realizarse con mucha antelación.
En la mayoría de los casos, hay uno o dos problemas que el abogado sabe que serán un factor clave durante el curso del litigio. Puede haber una pieza de evidencia clave que esté sujeta a una objeción. Un buen abogado litigante lo sabe de antemano y está preparado para presentar cualquier argumento a favor o en contra de excluir esta prueba. Estas cuestiones dependen de los hechos y circunstancias de cada caso. Cuando surge un problema, corresponde al abogado tomar nota de la objeción y argumentar el punto ante el tribunal. Una vez que el tribunal dicte su decisión, esta cuestión podrá ser objeto de apelación.
La cuestión también se considera durante el proceso de instrucciones solicitadas al jurado. A veces, las partes pueden solicitar instrucciones del jurado que ya no son apropiadas una vez que el tribunal toma una determinación sobre el asunto. Es importante conservar el registro de las instrucciones del jurado para que, si se percibe alguna irregularidad, la cuestión pueda conservarse para apelación.
Juicios de jurado contra banco
No todos los juicios son juicios con jurado. En el Tribunal Superior del Distrito de Columbia, existe una rama de conciliación de reclamos menores que permite la recuperación de $5,000 o menos. Todos los juicios civiles manejados en la rama de reclamos menores son juicios sin jurado. Cuando un demandante presenta su demanda. Deben completar un formulario de admisión en el que deben seleccionar si desean tener una prueba por jurado. Una parte debe elegir un juicio con jurado para poder tener un juicio con jurado. A menudo, el abogado recomienda el juicio con jurado por una serie de factores que son particulares de ese caso individual. Sin embargo, si una persona presenta una denuncia y no elige un juicio con jurado, ha renunciado a ese derecho y el caso pasa a un juicio sin jurado.
