Testigos expertos en casos de mordeduras de perro en DC
Al igual que otras demandas que alegan lesiones personales, los peritos médicos en Casos de mordeduras de perro en DC podría desempeñar un papel crucial. Si alguien reclama lesiones, necesita un médico que demuestre que las lesiones fueron causadas por el accidente.
Puede parecer una tontería exigir que alguien venga solo para testificar que, de hecho, cree que fue una mordedura de perro lo que causó una herida en particular. Sin embargo, ese es el requisito en DC: se necesita un experto médico para establecer la causalidad de cualquier lesión reclamada como resultado de un accidente.
Papel de un testigo experto en un juicio por mordedura de perro en DC
Los economistas y los peritos médicos en casos de mordeduras de perro en DC pueden ser beneficiosos para el resultado del caso de la parte perjudicada. También puede haber expertos en control de perros, como en el caso de que un perro se escapara del confinamiento. Alguien podría traer a un experto para mostrar cuál habría sido un confinamiento razonable para contener a ese perro en particular. Por lo general, solo acudiría un experto médico para hablar sobre la causalidad médica, así como sobre los costos de la atención presente y futura.
Cómo un experto podría establecer la culpa
La única circunstancia en la que los testigos expertos en casos de mordeduras de perro en DC se consideran útiles es para establecer si el perro o su dueño tuvieron la culpa debido a la falta de un estándar de atención adecuado.
Si se tratara simplemente de un caso en el que alguien no tenía al perro atado, no es necesario que un perito testifique que tener un perro atado lo hace seguro. Eso es algo que los jurados no profesionales entenderán.
Sin embargo, si hay una acusación de que un perro no fue entrenado o cuidado adecuadamente, eso sería algo para lo que se podría recurrir a un experto en estándares de atención.
Lo más importante es que también se requiere el testimonio de peritos para establecer el nivel de atención necesario para un confinamiento adecuado.
El impacto de mostrar un perro fue tratado con negligencia
Para que un perito aborde el papel desempeñado por el perro, es necesario que haya una pregunta realmente importante sobre cómo se trató al perro para demostrar que fue tratado con negligencia. La mayoría de las veces será algo tan obvio como que el perro no estaba atado que no requiere del testimonio de un experto.
Circunstancias especiales de manejo
Surgen problemas únicos. Por ejemplo, puede haber una disputa sobre si el tipo de correa utilizada en un perro en particular fue la adecuada. Un ejemplo podría ser si hubiera un perro muy grande que estuviera contenido por un collar de tela en lugar de un collar de gargantilla. Generalmente, se considera que la mayoría de estas cuestiones son del conocimiento de un jurado lego y no requieren testimonio de expertos.
Probabilidad de perjudicar el caso del demandante
La defensa a menudo puede llamar a testigos expertos en casos de mordeduras de perro en DC en un intento de mitigar la cantidad de dinero que un demandante reclama para atención médica futura. Un ejemplo podría ser cuando alguien afirma que necesita dinero para recibir atención médica futura contra la rabia y la defensa podría intentar demostrar que la atención médica futura no sería necesaria para la rabia.
Otro ejemplo podría ser el de alguien que ha perdido una pierna y afirma que necesita una compensación por los costes de atención médica futura. Un perito podría testificar que una prótesis de pierna es suficiente y que no hay necesidad de cubrir los costos de ninguna atención médica futura.
