Testigos expertos en casos de accidentes automovilísticos en DC
Un testigo experto en un caso de accidente automovilístico en DC es una persona a la que se anima a expresar una opinión en un juicio. Todos los testigos no expertos en un juicio sólo pueden testificar sobre su conocimiento personal, es decir, lo que vieron, oyeron o entendieron después de verlo con sus propios ojos.
A los testigos no profesionales sólo se les permite presentar los hechos. Son los peritos quienes luego podrían tomar esos hechos o algún otro factor y luego opinar dentro de un grado razonable de probabilidad dentro de su área de especialización sobre una opinión basada en esta información. Los testigos expertos pueden ser esenciales en casos de accidentes automovilísticos en DC, y es importante trabajar con un abogado experto en accidentes automovilísticos quién tiene a mano los recursos disponibles de testigos.
Convertirse en un testigo experto
Las personas se convierten en testigos expertos de diferentes maneras. Algunas personas se convierten en testigos expertos simplemente por su conocimiento o formación a través de la educación formal. Otras personas se convierten en testigos expertos basándose simplemente en la experiencia de la vida real o en la vida laboral.
No existe una regla estricta o rápida para convertirse en testigo experto, pero cualquier persona que vaya a ser ofrecida como testigo experto en un juicio en un caso de accidente automovilístico en DC debe explicar al tribunal sus calificaciones para ser considerado como testigo experto y debe Solicitar permiso al tribunal para que se le permita ser considerado perito. Una persona simplemente no viene y testifica como le parece conveniente, y es un tema que debe recibir la aprobación del tribunal.
Tipos de testigos
Los abogados de accidentes automovilísticos de DC suelen utilizar testigos médicos expertos. Se trata de testigos que acuden al juicio y explican al jurado la naturaleza y el alcance de las lesiones sufridas por la persona lesionada.
Una persona lesionada puede explicarle a un jurado cómo se siente, pero no puede opinar sobre los costos justos, razonables y habituales de los servicios ni dar una opinión sobre la necesidad de un tratamiento futuro o cosas por el estilo. Todas esas cuestiones tendrían que establecerse mediante el testimonio de expertos.
Ventajas y desventajas de los peritos
En muchos casos, las reglas del tribunal exigen que los peritos testifiquen en un juicio. Un abogado realiza una evaluación minuciosa para determinar si es necesario un testigo experto en cada caso individual. Los peritos pueden ser costosos y, a veces, es difícil organizar o coordinar el testimonio del juicio. En consecuencia, los peritos sólo se utilizan cuando así lo exigen las normas del tribunal.
Por lo general, no hay opción sobre si la parte debe utilizar un perito. Una persona debe cumplir con la regla judicial y llamar a un perito solo cuando sea necesario. Hay poca discreción cuando se trata del uso de peritos. Debido al costo significativo, se debe realizar una evaluación minuciosa. Por lo general, los peritos no son llamados a declarar de manera discrecional. Sólo son llamados a declarar cuando así lo exigen las normas del tribunal.
Opinión de un testigo
Un perito es el único tipo de testigo al que se le permite expresar una opinión ante un jurado. Su opinión debe limitarse a un área de especialización, un área en la que estén calificados para dar una opinión dentro de un grado razonable de probabilidad. Todos los demás testigos son testigos de hechos y sólo pueden testificar según su conocimiento personal; lo que vieron, oyeron o algo más en su presencia.
El jurado puede dar a un perito tanto o tan poco peso como considere apropiado. A un perito no se le otorga ningún peso adicional que a otros testigos en el juicio. Es cuestión de expresar una opinión. Si una persona tiene una lesión y cree que necesita cirugía en el futuro, no puede testificar sobre esa opinión. La persona puede testificar si se sometió a una cirugía en el pasado.
Sin embargo, si una persona requiere cirugía en el futuro, se requiere que un experto médico testifique dentro de un grado razonable de probabilidad médica de que la persona necesita cirugía en el futuro. El jurado no tiene por qué aceptar el hecho de que el paciente necesite cirugía en el futuro. Corresponde al jurado decidir de una forma u otra si cree en ese testimonio.
Relación existente
El testigo experto en un caso de accidente automovilístico en DC generalmente tiene algún contacto previo con el testigo y las personas por quienes ofrece su opinión. Esto se puede hacer como testigo experto como médico tratante o algún otro contacto con la parte a través de un examen o algo así.
Si el abogado y el perito tienen una relación de larga data con el abogado, entonces la otra parte puede prolongar ese contacto previo y alegar que los dos son parciales o están en connivencia para obtener el resultado que desean. Está permitido pero es un hecho que se debe evaluar en cada caso de cara al futuro.
Uso en prueba
Los abogados de accidentes automovilísticos de DC no siempre necesitan utilizar testigos expertos durante un juicio, porque puede ser muy costoso y ese costo no se obtiene ninguna recuperación. Los peritos se utilizan simplemente porque así lo exige la norma del tribunal.
El tribunal ordena al jurado que debe otorgar a los peritos el mismo peso que le daría a cualquier otro testigo, pero el hecho de que sea ofrecido por un perito no significa que deba aceptarse como verdadero. El tribunal permitirá que un perito testifique, pero corresponde al jurado otorgar el peso que considere apropiado a ese testimonio.
