Evidencia en casos de accidentes automovilísticos en DC
Lo siguiente está tomado de una entrevista con un Abogado de lesiones por accidentes automovilísticos en DC mientras analiza la importancia de tener buena evidencia al presentar un reclamo y lo que se debe probar para que alguien reciba una compensación. Si resultó lesionado en un accidente automovilístico debido a la negligencia de otra persona, llame hoy y programe una consulta gratuita.
¿Qué pruebas se recopilan o presentan en los casos de accidentes automovilísticos en DC?
En cuanto a la responsabilidad, es responsabilidad y obligación del demandante probar el caso por preponderancia de las pruebas, es decir, poder demostrar que es más probable que tenga razón que no. Cada cuestión, la responsabilidad por daños y la causalidad, debe probarse, por lo que se deben reunir pruebas sobre cada una de ellas; Las fotografías de los vehículos en el lugar son muy útiles, las fotografías de los daños a la propiedad son muy útiles. Cuando se repara el automóvil, también es útil tener ese presupuesto de reparación e información sobre la naturaleza del daño al vehículo. Los testigos que vieron el accidente pueden corroborar de forma independiente lo ocurrido. La investigación policial y las declaraciones que hayan podido tomar son muy importantes.
Luego está el lado médico del caso: el diagnóstico y tratamiento que se recibió, recopilar esa información y asegurarse de que los médicos estén haciendo lo necesario para probar los problemas del caso.
Luego, la cuestión de la causalidad: demostrar que esas lesiones están relacionadas con el accidente en sí. A veces las personas tienen condiciones preexistentes u otras condiciones y es necesario aclarar qué está relacionado con el accidente y qué no, y si había una condición preexistente, tal vez esa condición se exacerbó como resultado del accidente.
Entonces, hay muchas, muchas cosas que intervienen en la prueba de los casos, lo cual es responsabilidad del demandante. Desde el principio, es importante que el abogado participe para que se pueda recopilar esta información.
¿Qué tiene que probar en un caso de accidente automovilístico en DC?
Tienes que demostrar que alguien tuvo la culpa. O violaron las leyes de vehículos motorizados, o la forma en que ocurrió el accidente fue el resultado del incumplimiento por parte de esa persona de su deber en la carretera de evitar una colisión y prestar atención, estar atento, dejar suficiente espacio, no acelerar, todas esas cuestiones. La culpa tiene que establecerse en lo que llamamos responsabilidad.
Entonces hay que demostrar los daños. Para tener un caso, es necesario que existan responsabilidad, daños y causalidad, y es necesario tener los tres. Si no tiene uno de esos, tendrá un problema con su caso. Por lo tanto, se debe demostrar que todo tratamiento médico es necesario, razonable y causalmente relacionado con el accidente y que el accidente tuvo que haber causado esas lesiones.
Además, en DC existe una doctrina llamada negligencia contributiva y eso significa que la parte culpable puede tener un 99% de culpa, pero si se considera que la víctima de la lesión tiene solo un 1% de culpa, no podrá recibir ninguna compensación. Esa es una ley muy dura y por eso hay que demostrar la responsabilidad de la parte culpable. La cuestión de si hubo alguna contribución o conducta negligente por parte de la parte perjudicada tendría que ser probada por la parte culpable, pero las ramificaciones son que, en última instancia, impediría que la parte perjudicada se recuperara.
Entonces, en términos de no hablar con la compañía de seguros y no dar una declaración grabada, una de las principales razones por las que esto es importante es por la cuestión de la negligencia contributiva. La única manera de superar negligencia contributiva Es una doctrina llamada última oportunidad clara.
Incluso si la parte culpable tiene responsabilidad y la víctima lesionada ha contribuido, recae sobre la parte culpable si tuvo la última oportunidad clara de evitar el accidente. En ese caso, aún se puede probar la responsabilidad sin ningún efecto para el perjudicado. Entonces, todas estas cuestiones entran en el análisis de la investigación y la evaluación del caso.
