Aunque los acuerdos de co-abogado generalmente se realizan en el mejor interés del cliente, existen varias formas en que un cliente puede reaccionar. Abajo, un Abogado de lesiones de DC analiza estas reacciones y cómo cualquier abogado debería discutir una posible co-consejero acuerdo con su cliente.
El factor principal es que los acuerdos de co-abogado se discuten con el cliente. Si se determina que es necesario un co-abogado, ese asunto debe comunicarse al cliente de inmediato.
Los clientes reaccionan de varias maneras. La naturaleza de su reacción realmente depende de la naturaleza del caso y de la naturaleza de la participación del cliente en el caso. Si un cliente es un cliente profesional que está familiarizado con los problemas en cuestión, entonces probablemente comprenderá la necesidad de contratar un abogado conjunto.
Por ejemplo, si el cliente es un cliente comercial y ha sido demandado a título profesional, entonces el cliente puede haber contratado a nuestra firma como litigio firma para manejar el litigio, y al mismo tiempo podemos celebrar un acuerdo con un co-abogado para asesorar sobre ciertos aspectos financieros del caso, como cuestiones fiscales, etc. En este escenario, es posible que el cliente ya tenga un abogado fiscal. y puede sentirse cómodo al contar con un abogado adjunto.
Por el contrario, es posible que algunos clientes no comprendan por qué se incluye a un abogado adjunto en el caso. Por lo general, un cliente en ese escenario puede tener muchas preguntas sobre por qué es necesario un co-abogado, cuál será su papel en el caso, cómo se le pagará, cuánto se le pagará, cuándo se le pagará, etc. Corresponde al abogado abordar estos problemas con su cliente y hacer todo lo posible para seguir adelante con el caso.
En general, la manera en que los clientes reaccionan a la sugerencia de contratar un co-abogado realmente depende de la naturaleza del cliente, la naturaleza del caso y la razón por la que el co-abogado es necesario.
La mejor manera de manejar una situación en la que los clientes reaccionan negativamente es simplemente intentar explicarle que lo mejor para él es participar en un acuerdo de co-abogado.
Nuevamente, el trabajo de los abogados es actuar en el mejor interés del cliente. Si el abogado determina que es necesario un co-abogado para realizar alguna tarea específica en el caso que sea lo mejor para el cliente, entonces el abogado debe hacer todo lo posible para explicarle al cliente por qué es lo mejor para el cliente y cómo puede en última instancia maximizar la recuperación o ayudar de otra manera al caso.
En ese escenario, realmente depende de los hechos específicos de ese caso. Si el abogado involucrado en el caso no puede representar adecuadamente los intereses del cliente sin la ayuda de un co-abogado, entonces el abogado debería considerar seriamente retirarse del caso.
La relación abogado-cliente es una relación voluntaria. Si el cliente y el abogado ya no están de acuerdo sobre la manera en que se debe presentar el caso, entonces parecería que el abogado debería considerar seriamente retirarse del caso.
