¿Quién actúa como testigo experto en casos de negligencia médica?
Por naturaleza, reclamaciones por negligencia médica involucrando conceptos médicos densos y acusaciones complejas de que un médico no aplicó esos conceptos adecuadamente en las circunstancias específicas que experimentó un paciente. No hace falta decir que esperar que un miembro promedio del jurado comprenda las cuestiones en juego en este tipo de casos en la misma medida que lo haría un profesional médico a menudo no es razonable.
Por esta razón, determinar quién actuará como testigo experto en su caso de negligencia médica suele ser un paso preliminar crucial para maximizar la compensación disponible. Los abogados con experiencia en negligencia pueden explicar los requisitos específicos de cada estado para los testigos expertos y potencialmente dirigir a los demandantes hacia expertos confiables con los que han trabajado durante reclamos anteriores.
Requisitos previos para los “expertos médicos” en litigios por negligencia
Cada estado de EE. UU. establece criterios ligeramente diferentes sobre quién puede actuar como testigo experto a los efectos de litigio por negligencia y exactamente qué pasos deben tomar para afirmar la validez de un reclamo. Sin embargo, existen algunas reglas generales que son comunes en la mayoría de las jurisdicciones.
En primer lugar, un perito debe tener experiencia en el campo específico de la medicina en el que ejerce el demandado por negligencia. En muchos estados, el testigo debe tener licencia para ejercer y haber trabajado en el mismo campo recientemente, aunque a veces este requisito puede cumplirse mediante una combinación de experiencia académica y práctica, o simplemente mediante algún tipo de certificación de la junta.
En segundo lugar, el perito debe tener una idea actualizada de lo que constituye una atención segura y razonable en circunstancias como las que se le presentaron al acusado. Por ejemplo, si en una demanda por negligencia se nombra como demandado a un médico de la sala de emergencias, puede ser necesario solicitar el testimonio experto de un médico que también haya trabajado en una sala de emergencias y comprenda cuáles son los estándares normales de atención para una persona tan agitada y estresada. ambiente.
Asimismo, un caso basado en un error de un especialista que tiene conocimientos y formación en un área de la medicina muy específica puede requerir el testimonio pericial de otro especialista exactamente en el mismo campo. A veces, puede ser necesario contratar a varios expertos para garantizar que el juez y los miembros del jurado que supervisan un caso tengan la idea más clara posible de qué salió mal y quién fue específicamente responsable de ello.
¿Son siempre necesarios los testigos expertos?
Es raro que un demandante por negligencia logre un resultado exitoso en el caso sin el aporte de al menos un perito médico, especialmente en estados que generalmente requieren que se presenten declaraciones juradas de mérito junto con las quejas iniciales. Sin embargo, existen raras circunstancias en las que puede no ser necesario contar con la ayuda de un perito en absoluto.
Específicamente, si el médico demandado y/o su personal eran las únicas partes que tenían control sobre las circunstancias que condujeron a la lesión del demandante, y si no había otra causa concebible para esa lesión excepto una violación del estándar de atención aplicable por parte de ese médico y/o su personal, el testimonio de un experto médico puede no ser obligatorio para construir un caso integral. Sin embargo, rara vez es prudente asumir que esto será cierto para cualquier tipo de reclamo, y siempre es mejor discutir estrategias potenciales para un litigio con un abogado experimentado en negligencia médica primero.
