Price Benowitz gana un caso de responsabilidad de locales por valor de 5 millones de dólares contra Estados Unidos
Precio Benowitz ha obtenido recientemente una sentencia de $5,000,000.00 contra los Estados Unidos. Nuestro equipo consistió en Arren Waldrep como abogado litigante principal, y Juan Yannone quien la ayudó en la preparación previa al juicio y en las mociones. Hunter Rahn, uno de nuestros mejores asistentes legales de litigios, hizo un trabajo increíble durante la preparación y durante la duración de este juicio. Stephanie Johnson y Anna Walker defendieron a Estados Unidos en este Caso de responsabilidad de locales.
Explicación de la responsabilidad de las instalaciones
La responsabilidad de las instalaciones es una sección de esa ley que involucra específicamente reclamos por lesiones personales resultantes de la propiedad de alguien. Si bien los propietarios no son necesariamente responsables de todos los casos en los que una persona resulta lesionada en su propiedad, la ley de responsabilidad de locales describe las diversas circunstancias que los expondrían a responsabilidad si ocurriera una lesión en su terreno o en sus edificios. Más específicamente, la ley de responsabilidad de locales solidifica los deberes exactos que tienen los propietarios para con las personas en su propiedad.
Además, establece las diversas formas de compensación que pueden recibir los perjudicados como consecuencia de un accidente en la propiedad del propietario. Para probar un reclamo de responsabilidad de locales y recibir daños y perjuicios, debe probar cada uno de los siguientes elementos:
- El demandado (o la parte contraria) poseía u ocupaba la propiedad
- El acusado incumplió su deber de diligencia
- Esto difiere según el estado del individuo presente y si era un invitado, un invitado social o un intruso.
- El demandante (usted) sufrió una lesión como resultado directo de la negligencia del demandado.
Con esto en mente, podemos pasar a lo que sucedió exactamente en este caso para justificar una sentencia de $5,000,000.
El caso: demandante contra el Servicio de Parques Nacionales
El caso surgió cuando el demandante conducía su vehículo en Beach Drive en Rock Creek Park cuando un gran árbol cayó sobre su vehículo, atrapándolo dentro. Fue un milagro que sobreviviera. Se necesitaron varios agentes y una veintena de buenos samaritanos para levantar el pesado árbol del vehículo. Después de ser recuperado de su vehículo, el demandante fue transportado para recibir tratamiento de emergencia con múltiples lesiones potencialmente mortales en la cabeza (específicamente un derrame cerebral pontino) y la médula espinal. El demandante se sometió a múltiples cirugías y pasó una cantidad significativa de tiempo en rehabilitación hospitalaria en el Hospital Nacional de Rehabilitación MedStar. Si bien el demandante está muy lejos de donde se encontraba inmediatamente después del incidente, nunca tendrá la misma calidad de vida que tenía antes del incidente. Se presentó testimonio pericial sobre la permanencia de las lesiones y síntomas relacionados con el incidente del demandante, su necesidad de tratamiento futuro relacionado con el incidente y su incapacidad para trabajar por el resto de su vida.
En cuanto a la responsabilidad, el argumento básico fue que el Servicio de Parques Nacionales (NPS) debería haber identificado el árbol en cuestión como peligroso y haber tomado medidas para reducirlo. Hubo evidencia de que los empleados del Servicio de Parques realizaron una inspección desde vehículos en el área del árbol en cuestión en las semanas previas al incidente, pero no identificaron el árbol como peligroso. Arren, con la ayuda del experto en responsabilidad del demandante, Lew Bloch, pudo establecer que había evidencia visible de que el árbol en cuestión se estaba pudriendo antes del incidente.
Dado que había evidencia visible de deterioro, el Sr. Bloch testificó que:
- NPS debería haber visto la decadencia
- Debería haberse activado un mayor nivel de inspección
- Ese nivel más alto de inspección habría confirmado que el árbol tenía un deterioro significativo.
- Se deberían haber tomado medidas para eliminar el árbol ya que estaba en una zona de alto riesgo junto a Beach Drive.
El resultado: una indemnización por daños integrales para el demandante
Al final, el juez se puso del lado del demandante y decidió que Estados Unidos fue negligente en el mantenimiento de su propiedad, perjudicando sustancialmente al demandante en el proceso. Como resultado, al demandante se le concedió la totalidad de los daños económicos solicitados y $4,000,000.00 adicionales en daños no económicos. En total, el acuerdo ascendió a $5,000,000.00.
Explore más de nuestros resultados de casos o llame a nuestro equipo en Price Benowitz si necesita asistencia legal y desea una evaluación gratuita de su caso.
