Las recuperaciones por negligencia médica están aumentando
Por Larry Bodine, Director de Publicaciones, The National Trial Lawyers
En una tendencia positiva para los consumidores, la negligencia médica recuperaciones de casos aumentó en todo el país en 2013, según datos recopilados por el gobierno federal. Marcó el primer aumento en 10 años, según lo registrado por la Administración de Servicios y Recursos de Salud de EE. UU. Los datos señalan una tendencia de que el movimiento anticonsumidor conocido como reforma de responsabilidad civil está fracasando.
Según un nuevo fallo de la Corte Suprema de Florida, la reforma de la responsabilidad civil quedó expuesta como un plan en las legislaturas estatales diseñado para enriquecer a las compañías de seguros a expensas de los pacientes que resultaron lesionados permanentemente por médicos negligentes. Estado legisladores creados una falsa crisis de negligencia médica para justificar leyes que imponen límites legales a los daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento, el deterioro físico, la angustia mental y la pérdida de la capacidad de disfrutar de la vida.
Los pagos por negligencia aumentan a nivel local
En términos de dólares reales pagados a pacientes lesionados, el aumento general fue del 4.7 por ciento el año pasado. Las recuperaciones por atención médica negligente también aumentaron en Virginia y Maryland en 2013. Si bien DC no experimentó un aumento, se encuentra entre las 10 jurisdicciones principales en términos de recuperaciones por negligencia médica, según un análisis de Cuidado de la salud Diederich. A nivel local, los pagos totales por negligencia médica para 2013 son los siguientes:
- Maryland: 395 pagos con un promedio de $258,629
- Virginia: 189 pagos con un promedio de $423,070
- DC – 23 pagos con un promedio de $320,380
Puede sorprender a los consumidores saber que los abogados negociaron el 96 por ciento de todos los pagos por negligencia médica a través de acuerdos extrajudiciales, en lugar de llevar los casos a los tribunales y obtener una sentencia. Para los consumidores, esto significa una recuperación rápida, fluida y completa sin el estrés de una prueba. El diagnóstico erróneo de una afección médica fue la base más común para una recuperación por negligencia médica y representó el 33 por ciento de todos los pagos. En otras recuperaciones por negligencia médica, la negligencia de un profesional médico implicó:
- 23% – cirugía fallida
- 18% – errores en el tratamiento general
- 10% - errores de obstetricia
- 5% – negligencia en la prescripción de medicamentos
- 5% – anestesia mal manejada
- 4% – falta de seguimiento adecuado de un paciente
- 2% – mal funcionamiento del equipo
No todos los errores médicos son negligencia. Se necesita un abogado que se ocupe de lesiones graves para distinguir entre un mal resultado y negligencia médica. La negligencia médica ocurre cuando un proveedor de atención médica (a) causa daño a un paciente y (b) viola el estándar de atención aplicable. Los proveedores que por ley deben a los consumidores un “estándar de atención” incluyen médicos, enfermeras, trabajadores sociales clínicos, psicólogos, terapeutas, dentistas, quiroprácticos, optometristas y farmacéuticos, por ejemplo.
Leyes de reforma de daños perjudiciales
Presentar una demanda por negligencia médica puede resultar muy difícil. Estas recuperaciones para pacientes lesionados se lograron a pesar de las leyes de reforma de daños en Maryland y Virginia que establecieron límites artificiales a las indemnizaciones del jurado en un caso de negligencia médica.
La marea se está volviendo contra estas crueles leyes estatales. Por ejemplo, la Corte Suprema de Florida dijo en marzo de 2014 que los límites de daños señalaban injustamente a las víctimas de negligencia médica al limitar sus recuperaciones de daños. Derribó el límite estatal de recuperaciones en los casos en que un paciente murió debido a negligencia médica, diciendo que era una “discriminación odiosa”.
Además, y como señalé en mi escrito anterior sobre este tema para la publicación en línea de The National Trial Lawyers, el tribunal dijo que no había evidencia de un aumento en las demandas frívolas o los veredictos excesivos del jurado en Florida. La existencia de una crisis de negligencia médica era “dudosa y cuestionable en el mejor de los casos”, dijo el tribunal.
Larry Bodine es abogado, periodista y especialista en marketing que habla y escribe con frecuencia sobre marketing de bufetes de abogados. Actualmente es el editor del Abogados Litigantes Nacionales y es el ex editor en jefe de Lawyers.com. Los lectores pueden seguir @Larrybodine en Twitter, en Google+ and on Etiqueta LinkedIn, donde modera varios grupos relacionados con el derecho.
