Las implicaciones del Tratado de Asociación Transpacífico
Examen sorpresa: El Tratado de Asociación Transpacífico no ha sido:
- Compartido públicamente con el público en general.
- Distribuido a todos los miembros del Congreso.
- Hecho parte de la Ley de Copyright de los Estados Unidos.
- Ignorado por la prensa tecnológica o las grandes corporaciones.
- Todas las anteriores
Ahora que la Neutralidad de la Red parece estar avanzando de una manera que es buena para los consumidores estadounidenses, los creadores de contenido y las empresas en línea, todos esos grupos pueden centrar sus preocupaciones en el Acuerdo Transpacífico, aunque oficialmente no sepamos qué contiene. Si has seguido los tweets del Electronic Frontier Foundation (EFF), bloggers y vloggers de tecnología, hay mucha preocupación sobre el impacto que el TPP podría tener en las leyes de derechos de autor y marcas registradas aquí en los EE.UU. Sin embargo, casi todo lo que se sabe sobre el TPP se basa en rumores y documentos filtrados que tienen más de un año de antigüedad. Un rumor reciente es que el TPP ampliará veinte años la duración de los derechos de autor en Estados Unidos.
Actualmente, según la ley estadounidense, los derechos de autor duran hasta cincuenta años después de la muerte del autor. Según se informa, el TPP ampliará ese plazo hasta setenta años después de la muerte. Recuerde, los derechos de autor existen en todo lo que esté escrito en papel, fotografiado, filmado o guardado en un disco duro. Eso significa que una historia escrita por __[alguien que murió en 2014]__ estaría protegida por derechos de autor hasta 2084, y nadie más podría convertirla en una película, un vlog o un vine, crear y vender arte inspirado en ella, adaptarla a un obra de teatro o ballet, o escribir una precuela o secuela.
Si en la década de 1930 hubiera existido un plazo de copyright de setenta años (o incluso de cincuenta años), no habríamos El mago de Oz o Wicked como novela o musical. Sherlock, Primaria y de Ian McKellan Señor Holmes no se transmitiría en nuestros televisores este año. ¿Te imaginas que los libros de Mark Twain estuvieran protegidos por derechos de autor hasta 1980? Dickens Un villancico fue escrito en 1843; Habría estado bajo derechos de autor hasta después de que Gran Bretaña entrara en la Segunda Guerra Mundial, pero como ya era de dominio público, se filmó como película muda en el Reino Unido en 2 y se filmó/produjo al menos nueve veces más antes de 1901. Las historias son nuestra cultura y deberíamos poder compartir nuestras interpretaciones de ellas después de que haya pasado un tiempo razonable.
Los Fundadores decidieron permitir que los autores e inventores poseyeran los derechos de autor “por un tiempo limitado”, pero un plazo de casi dos siglos, que existirá si la vida + 70 años se consagra en la ley, es, a todos los efectos, ilimitado. Un plazo de 14 años que puede ampliarse por 14 años más es probablemente demasiado corto, y hoy en día nadie cree que un plazo deba ser inferior a la vida de un autor. Pero la vida más veinte años, con un plazo adicional de renovación de veinte años si la obra todavía se utiliza activamente, con un límite de 100 años después de la creación/publicación de una obra es mucho más razonable y está en línea con las comunicaciones y la creatividad modernas.
Otros temas de preocupación de la sección de propiedad intelectual de los borradores filtrados del TPP indican que si se convierte en ley en los EE. UU., puede haber impactos negativos en la libertad de expresión y el debido proceso de los estadounidenses, así como en los derechos de privacidad. También es posible que las cuestiones de derechos de privacidad sean lo suficientemente miopes como para considerar Internet, la reputación en línea y las cuestiones de privacidad como lo eran cuando comenzó la redacción del tratado hace casi una década. Forzar la adopción de leyes y políticas que están tan desactualizadas puede afectar la capacidad de las empresas, las organizaciones sin fines de lucro y las personas inteligentes para innovar con la tecnología. En un momento en el que la educación STEM es tan vital en nuestras aulas, ¿queremos convertir en ley un tratado que imponga restricciones arcaicas al contenido y la información? Dado que es probable que la neutralidad de la red esté plenamente implementada en un futuro próximo, un tratado retrospectivo no traslada la creación de contenidos e información hacia el futuro ni permite la innovación y el desarrollo que queremos y merecemos.
