La disposición antimordaza del proyecto de ley CROMNIBUS protege a los denunciantes
Una disposición poco notada del proyecto de ley responsable de financiar a todo el gobierno de los Estados Unidos a principios de 2015 puede tener un enorme impacto en el mundo contratante en el futuro. Enterrada en las más de 1600 páginas del proyecto de ley CROMNIBUS, que se aprobó en diciembre de 2014 y lleva el nombre de una figura de acción de un robot, se encuentra esta sección:
Segundo. 743. (a) Ninguno de los fondos asignados o puestos a disposición por esta o cualquier otra Ley puede estar disponible para un contrato, subvención o acuerdo cooperativo con una entidad que requiera que los empleados o contratistas de dicha entidad que deseen informar sobre fraude, despilfarro, o abuso para firmar acuerdos o declaraciones de confidencialidad interna que prohíban o restrinjan de otro modo a dichos empleados o contratistas de informar legalmente dicho despilfarro, fraude o abuso a un representante designado de investigación o cumplimiento de la ley de un departamento o agencia federal autorizado para recibir dicha información.
See Ley de Apropiaciones Continuas Consolidadas y Fomentantes, 2015, Pub. L. No. 113-235, § 743(a).
Ahora tengo una idea de qué protector de la legislación sobre denunciantes es responsable del lenguaje y qué caso planteó la necesidad de dicho lenguaje, pero esas son historias para otro día.
La cuestión aquí es que se necesitaba una nueva e importante ley antimordaza, ya que llega en un momento en el que se hacen todos los intentos, en los medios y en los tribunales, para limitar los derechos de los denunciantes y presentarlos de la manera más desfavorable posible. posible.
Dicho esto, sin embargo, es posible que esta ley no haya llegado lo suficientemente pronto para los muchos empleados contratados que fueron enviados al extranjero y se les dijo que tenían que mantener toda esa información confidencial, o perderían sus empleos. Por supuesto, hay muchas otras formas que los contratistas sin escrúpulos pueden inventar para restringir el derecho de los denunciantes a denunciar fraudes. Al menos en este caso, el lenguaje utilizado por los redactores del proyecto de ley CROMNIBUS hace que sea muy doloroso para los empleadores exigir tal acuerdo de confidencialidad.
Significa que el acto mismo de utilizar tal requisito de confidencialidad violaría una condición de pago de fondos gubernamentales. Las condiciones de pago son un gran problema en los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas, y se espera que este proyecto de ley ayude a revertir la tendencia a simpatizar con los ataques contra el denunciante, que distrae a todos de la actividad fraudulenta subyacente denunciada por el denunciante.
Hasta ahora, ha sido difícil lograr que los jueces, la prensa y el público sopesen esas cuestiones de manera justa. Cuando un denunciante se enfrenta a un lenguaje en un contrato de trabajo que exige confidencialidad, incluso para denunciar un fraude, los estafadores moralistas podrían quejarse de la conducta del denunciante y despedirlo. Ahora al menos podemos llegar hasta ellos en un CROMNIBUS.
En general, es triste que ese lenguaje sea necesario. ¿Realmente deberíamos llegar al punto de luchar por el derecho de los individuos a poder denunciar ante su propio gobierno los fraudes cometidos contra Estados Unidos? ¿Eso debería realmente especificarse en la legislación?
Este es el problema que enfrentamos ahora debido al éxito de la Ley de Reclamaciones Falsas. Hace unos años, cuando el mundo entero no sabía nada de Casos de Reclamaciones Falsas, muchos empleadores se mostraron un poco más complacientes al respecto. Se podría pensar que la reacción a la Ley de Reclamaciones Falsas y al creciente éxito de los denunciantes al proporcionar información a la FCA sería dejar de estafar al gobierno.
simplemente no mentir acudir al gobierno para obtener dinero sigue siendo la mejor manera de evitar la responsabilidad según la Ley de Reclamaciones Falsas. No es tan difícil de hacer y muchas empresas que hacen negocios con el gobierno (la gran mayoría, me atrevo a decir) siguen con éxito esta sencilla estrategia.
Con una pequeña minoría centrándose en hacer más difícil para los denunciantes denunciar fraudes en cada momento posible, en lugar de corregir sus prácticas, es muy alentador ver algún texto en la legislación que proteja contra al menos una de estas prácticas.
